El ultimo blocao

"La historia nace como ciencia moderna en el siglo XX. La historia como ciencia aparece vinculada al renacimiento, a la idea de peculiaridad radical en la vida de las naciones, surgiendo de su trayectoria pasada, que condiciona su porvenir y las convierte en el centro del devenir histórico. Se concibe, no solo como un saber absolutamente esencial, sino también de inmediata y absoluta utilidad para el presente y para el futuro”. Prologo de los episodios nacionales,Benito Pérez Galdós.

Palabras de José Antonio Primo de Rivera, jefe de Falange Española de las J.O.N.S

"La noticia de que José Antonio Primo de Rivera, jefe de Falange Española de las J.O.N.S., se disponía a acudir a cierto congreso internacional fascista que está celebrándose en Montreaux es totalmente falsa. El jefe de Falange fue requerido para asistir; pero rehusó terminantemente la invitación, por entender que el genuino carácter nacional del Movimiento que acaudilla repugna incluso la apariencia de una dirección internacional. Por otra parte Falange Española de las J.O.N.S. no es un movimiento fascista; tiene con el fascismo algunas coincidencias en puntos esenciales de valor universal; pero va perfilándose cada día con caracteres peculiares y está segura de encontrar precisamente por ese camino sus posibilidades más fecundas".

jueves, 10 de septiembre de 2009

la Ley de Peligrosidad y Rehabilitación Social

Ley de Vagos y Maleantes: una ley de la República.

Es lo que tiene hacer leyes que no demanda la sociedad. Como las solicitudes de indemnizaciones para los homosexuales, que por su condición, sufrieron acciones judiciales durante el franquismo no abundan, el Ministerio de Justicia ha dirigido una instancia a los tribunales de justicia de las diferentes comunidades autónomas con el fin de que sean ellos los que busquen los expedientes de homosexuales y transexuales “represaliados” durante el franquismo y la transición, que se encuentran en los archivos de diferentes tribunales.

Lo que silencian es que las normas franquistas en contra de los homosexuales, recogidas principalmente en la Ley de Peligrosidad y Rehabilitación Social, reproducen la normativa promulgada por la mismísima II República en su ley de 1933 de Vagos y Maleantes, que muchos atribuyen, errónea o maliciosamente, al franquismo.

La mencionada ley de vagos y maleantes, o “la gandula” como vulgarmente se la conocía, fue aprobada en el año 1933, consensuada por todos los grupos políticos de la época, incluido el PSOE.

Respecto a los homosexuales esta era su previsión:

A los homosexuales, rufianes, proxenetas, mendigos profesionales y a los que vivan de la mendicidad ajena, exploten menores de edad, enfermos mentales o lisiados, se les aplicarán, para que las cumplan todas sucesivamente, las medidas siguientes:

a) Internado en un Establecimiento de trabajo o Colonia Agrícola. Los homosexuales sometidos a esta medida de seguridad deberán ser internados en Instituciones Especiales y, en todo caso, con absoluta separación de los demás.

b) Prohibición de residir en determinado lugar o territorio y obligación de declarar su domicilio.

c) Sumisión a la vigilancia de los delegados.

Cierra España.

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

Luis Araquistáin,socialista publica en abril de 1934

"En España no puede producirse un fascismo del tipo italiano o alemán. No existe un ejército desmovilizado como en Italia; no existen cientos de miles de jóvenes universitarios sin futuro, ni millones de desempleados como en Alemania. No existe un Mussolini, ni tan siquiera un Hitler; no existen ambiciones imperialistas, ni sentimientos de revancha, ni problemas de expansión, ni tan siquiera la cuestión judía. ¿A partir de qué ingredientes podría obtenerse el fascismo español? No puedo imaginar la receta".

Alejandro Lerroux, Mis memorias.

“La verdad es, lo he publicado antes de ahora, que el país no recibió mal a la dictadura, ni la dictadura hizo daño material al país. Es decir, no gobernó peor que sus antecesores. Les llevó la ventaja de que impuso orden, corto la anarquía reinante, suprimió los atentados personales, metió el resuello en el cuerpo de los organizadores de huelgas y así se estuvo seis años. Nunca la simpatía personal ha colaborado tan eficazmente en formar de un gobernante como el caso de Primo de Rivera, [...]”

Alejandro Lerroux, Mis memorias.

Frente Popular (Febrero 1936 - Marzo 1939)

Calvo Sotelo, sesion del 16 de junio de 1936.

"España vive sobrecogida con esa espantosa úlcera que el señor Gil Robles describía en palabras elocuentes, con estadísticas tan compendiosas como expresivas; España, en esa atmósfera letal, revolcándose todos en las angustias de la incertidumbre, se siente caminar a la deriva, bajo las manos, o en las manos —como queráis decirlo— de unos ministros que son reos de su propia culpa, esclavos, más exactamente dicho, de su propia culpa...
Vosotros, vuestros partidos o vuestras propagandas insensatas, han provocado el 60 por 100 del problema de desorden público, y de ahí que carezcáis de autoridad. Ese problema está ahí en pie, como el 19 de febrero, es decir, agravado a través de los cuatro meses transcurridos, por las múltiples claudicaciones, fracasos y perversión del sentido de autoridad desde entonces producidos en España entera.
España no es esto. Ni esto es España. Aquí hay diputados republicanos elegidos con votos marxistas; diputados marxistas partidarios de la dictadura del proletariado, y apóstoles del comunismo libertario; y ahí y allí hay diputados con votos de gentes pertenecientes a la pequeña burguesía y a las profesiones liberales que a estas horas están arrepentidas de haberse equivocado el 16 de febrero al dar sus votos al camino de perdición por donde os lleva a todos el Frente Popular".

La memoria analfabeta es muy peligrosa

Pérez-Reverte se embala. No es que le duela España, es que le indigna su incultura, su falta de espíritu crítico. Se revuelve porque, dice, un país inculto no tiene mecanismos de defensa, y “España es un país gozosamente inculto”. Tiene el escritor en la punta de los dedos las batallas, los hombres, las tragedias que han hecho la historia para apuntalar sus argumentos.

- Mi memoria histórica tiene tres mil años, ¿sabes?, y el problema es que la memoria histórica analfabeta es muy peligrosa. Porque contemplar el conflicto del año 36 al 39 y la represión posterior como un elemento aislado, como un periodo concreto y estanco respecto al resto de nuestra historia, es un error, porque el cainismo del español sólo se entiende en un contexto muy amplio. Del año 36 al 39 y la represión posterior sólo se explican con el Cid, con los Reyes Católicos, con la conquista de América, con Cádiz... Separar eso, atribuir los males de un periodo a cuatro fascistas y dos generales es desvincular la explicación y hacerla imposible. Que un político analfabeto, sea del partido que sea, que no ha leído un libro en su vida, me hable de memoria histórica porque le contó su abuelo algo, no me vale para nada. Yo quiero a alguien culto que me diga que el 36 se explica en Asturias, y se explica en la I República, y se explica en el liberalismo y en el conservadurismo del XIX... Porque el español es históricamente un hijo de puta, ¿comprendes?.

Arturo Pérez-Reverte

Este es el WEB del IMPLACABLE que editamos en papel con una periodicidad variable. Los publicados desde el nacimiento de este sitio pueden descargarlos Ustedes, en documeto de Word, desde el enlace "Implacables" Los anteriores tendran que solicitarlos mediante nuestro correo electronico haciendo clic en: Correo ..En EL IMPLACABLE nos consideramos reaccionarios, integristas y facciosos, postura que es tan fácil de explicar que puede ser entendida sin dificultad, incluso por un político o un periodista de postín. ..Somos REACCIONARIOS porque reaccionamos contra el ateismo militante, la estupidez, el sectarismo, la fealdad como bandera, la falta de patriotismo, la cobardía, el aburrimiento y la ignorancia como forma de vida. Somos INTEGRISTAS porque nos consideramos católicos, apostólicos y hasta romanos, que ya es mérito; consideramos el aborto como lo que es, un crimen horrendo; rechazamos el envilecimiento de nuestra sociedad con las coyundas legalizadas de gays y las de las otras; y, en definitiva, rechazamos la descritianización de nuestra sociedad. ..Somos FACCIOSOS . Mucho berzotas confunde faccioso con fascista, y no saben que el faccioso es el que pertenece a una facción, al rebelde... Por ejemplo, facciosos eran, antes de convertirse en bandoleros, los del "maquis". Pues bien, nosotros somos facciosos porque formamos facción contra un poderoso sistema que lleva a la disolución de la España que queremos.

"No se lo digas a mamá"

ES LA MUJER DE CARLOS HERRERA EL PERIODISTA. DIARIO DE SEVILLA 21/03/09 Mariló Montero. Me gustaría saber la identidad de los nueve expertos en los que la ministra Bibiana Aído se escuda para defender que una niña de dieciséis años puede abortar sin consultar con sus padres. Me gustaría saber de qué son expertos y si son padres y madres. Me gustaría saber en qué se fundamentan para decir que dejar tan dramática decisión en manos de una adolescente aterrada es lo mejor para ella. Me gustaría saber si se han parado a pensar que esa criatura, tras mantener una relación sexual precipitada, va a empezar a sufrir lo que la literatura científica ya ha diagnosticado ante un aborto. El síndrome de aborto reúne quince síntomas psicológicos que van desde la angustia al sentimiento de culpabilidad, la ansiedad, los terrores nocturnos, la depresión, los trastornos de alimentación o de la vida sexual. Síntomas que pueden llegar a aparecer, dicen los psicólogos de la Asociación de Víctimas del Aborto, incluso años después de haber abortado. Me gustaría saber con qué valor lanza la joven ministra Aído, con una sonrisa, como quien anuncia un anticonceptivo novedoso, que una niña de dieciséis años está tan capacitada para abortar como para casarse. Una niña de dieciséis años no está capacitada para abortar ni para casarse, por mucho que se esté normalizando lo que son parches en la vida. Una cosa es que lo haga y otra bien distinta la sacudida que la vida le da a una adolescente casada, quien sale adelante gracias a los apoyos de la familia. Me gustaría saber quién le va a informar a una adolescente de dieciséis años de que si se queda preñada puede abortar sin decírselo a los padres y también en quién se va a apoyar ante semejante circunstancia. ¿En la mamá-administración, o en su mejor amiga, con la que intercambia los vaqueros e inventa en su habitación coreografías de Beyoncé? Me gustaría saber si esos expertos conocen lo que es ser padres y las complicaciones a las que nos enfrentamos para conquistar la confianza de nuestros hijos en la difícil adolescencia. Me gustaría saber el protocolo de actuación que se llevará a cabo cuando una niña de dieciséis años acuda al centro para abortar y cómo será tratada. Me gustaría saber qué pretenden con esta propuesta de ley, que autoriza a que se rompa la confianza entre hijos y padres. Y me gustaría saber qué se pretende de los padres el día que nuestra hija decidiera abortar en soledad. ¿La recibimos con un aplauso? ¿Le damos sopa caliente? ¿Le preguntamos si llegó a ponerle nombre? ¿O quién habría sido el padre? ¿Debemos obviar el tema, o celebrarlo con una barbacoa? ¿Trae esas instrucciones la nueva reforma de la ley del aborto? Una cuestión más: ¿meterán en la cárcel a una madre que le discuta esa decisión a su hija adolescente? O es la ley del "no se lo digas a mamá porque no la necesitas". Señorita Aído, me gustaría saber si mi hija ha abortado sola. Porque soy su madre. Si estás en contra de la ley que prepara el actual gobierno, difunde este artículo. En caso contrario, disculpa.

MANIFIESTO EN DEFENSA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN INTERNET

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que… 1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión. 2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web. 3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional. 4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes. 5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo. 6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir. 7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre. 8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro. 9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras. 10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia. Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

Desde aquí me uno a todos aquellos, que sienten la fiesta nacional como suya, sean pues estas mis palabras y desde esta casa para alzar al aire de esta plaza mi pañuelo blanco en honor del toro, del diestro y de la tauromaquia como forma de entender este país desde tiempo inmemoriales, otorgando pues de esta forma mi apoyo incondicional a la fiesta nacional, la tauromaquia, así pues en esta mi casa permanecerá colocado un pañuelo blanco en honor de esta tradición y de todos las que con sentimiento y honor la llevan realizando durante todos estos siglos a pesar de sus detractores ( que como siempre tienen que ser los separatistas catalanes por desgracia). Aun sin ser taurino, ni entenderlo, si respetarlo, como tradición, cultura, e historia de este país, de proceder de tierra de toros, ya no como español sino de nacimiento en tierras donde se forjo la cuna del toreo y en la cual existe el coso mas antiguo y el anillo mas grande dentro de las plazas españolas, si debo decir que el toro como tal, desde su existencia, fue criado en la península ibérica desde tiempo inmemorial , criado y seleccionado en los últimos tres siglos, con fines de lidia, aun así, los toros (hablando siempre de los toros de lidia o reses bravas),eran mantenidos en cautividad y protegidos por los señores feudales para propósitos de cría o de caza. los Reyes Católicos ya empezaron a conocer, los primeros indicios de selección del toro bravo , con lo cual se pudo sentar las bases del toro de lidia actual, la primera ganadería que se extiende desde la época de los reyes católicos se llamaba Raso de Portillo, y fue conocida hasta finales del siglo XIX, siendo esta la primera en los festejos reales, el toro actual puede considerarse el resultado del trabajo de selección efectuado desde principios del siglo XVIII mediante la prueba de la tienta a fin de elegir para su reproducción ejemplares en los que concurrieran determinadas características, aquellas que permitieran el ejercicio de la lidia. Con esto lo único que deseo aportar es un poco de historia de este país, llamado España y en la cual, como vemos en esta pequeña reseña histórica no viene desde hace dos días, sino desde los reyes católicos y desde mucho antes, aunque la tradición de la tauromaquia empezara a conocerse así a partir del siglo XVII hasta hoy, dicho esto terminar esta mi argumentación y en defensa de la fiesta taurina o nacional como es conocida desde hace mas de tres siglos, con un solo y único apunte, el toro de lidia o bravo, fue concebido única y exclusivamente para la lidia, por lo que se queda sin razón de ser, para otros efectos, no comparto, el sufrimiento animal, pero entiendo y repito sin ser taurino, ni asistir a corridas, que es una lucha entre el hombre y el animal, en el cual se determina el valor y coraje de cada uno, con la diferencia de que en vez de campo abierto se realiza dentro de un coso o plaza, nada mas. A partir de aquí, el que se tache a la fiesta taurina de maltrato animal, de poco ético con la vida, y de no tener razón de ser, creo que quien lo difunda esta totalmente equivocado además de que de historia de esta fiesta no tiene ni pajolera idea, con lo cual ni que decir de España, soy español, con todo lo que con lleva (me da igual, que sea con las fiestas taurinas, con las sardanas o escuchando y viendo danzar a una muñeira), pero no acostumbro a ir a las corridas, de echo, creo no haber asistido nunca en mi vida, al que no le interese que no vaya, ni asista, pero ni dentro de una plaza, ni en San Fermines, ni en San Sebastian de los Reyes, no se si me explico, eso si, si la fiesta nacional que es la del toro ,quien sea, dicta que desaparezca, por que si, entiendo que las demás, deben de desaparecer lo mismo por estar fuera de lugar, como historia y tradición, al igual que esta. Cierra España.

Blocao

Del alemán, blockhaus, pequeña fortificacion de madera y sacos terreros, que se desarma y puede transportarse facilmente para armarlo donde mejor convenga.

Los blocaos fueron utilizadas ampliamente por las tropas españolas en la campaña del RIF (Marruecos), durante el primer tercio del siglo XX.

Defendidos por efectivos muy reducidos, constituian posiciones avanzadas que protegian, a primera instancia, a los campamentos diseminados por el territorio, donde se encontraban el grueso de las unidades y el material de los mismos.

Sea este un blog, donde, se debata y rebata los temas, de historia de España, con el mayor respeto del que somos capaces de llevar, donde todos y todas las opiniones tengan cabida, sean, de un bando o de otro, teniendo en cuenta, que el pueblo que olvida su historia, o que en su defecto solo cuenta lo que le interesa, al final vuelve a repetirla, sino es asi, y la cortesia se pierde junto con el respeto, las publicaciones que se realicen en estos terminos, seran borradas, me da igual que sean, de la llamada derecha o de la llamada izquierda, el que quiera participar, que lo realice con argumentos, dejando los insultos y las palabras mal sonantes en otro lugar.

Gracias de antemano, por las visitas y los comentarios y un saludo en general, para los que compartan mis ideales de una España, Una, Grande y Libre¡¡¡, saludos romanos.

Dar las gracias por su colaboracion a http://www.cruzadahispanica.com/ y a Estella.

Cierra España.

Aficiones:

Cine: las viejas películas de acción, americanas, la trilogía de Ford, mis actores favoritos son: Bogar, Clint, De Niro, Al Pacino, Steve McQueen , Mel Gibson, Bruce Willis, Jack Nicholson, etc..; del cine nacional mejor no hablar siempre el mismo argumento: putas ,maricones y yonkis; todas entre el porno y el poco arte no merecen la pena, cuando exista una con argumentación la veré, bueno si existe una: Alatriste (El capitán Alatriste) con Viggo Mortensen.
Deportes: senderismo ,tiro de precisión sobre todo con un 308 win., el fútbol, soy Betico, atletismo y el baloncesto cuando juega la selección española, también me gusta Fernandito Alonso a ver si cambia de equipo, pero no soy forofo del fútbol.
Lectura: leo todo lo que llega a mi alcance, sobre todo historia, desde la Biblia o el Coran, hasta chacal de Frederick Forsyth, pasando por Arturo Pérez Reverte con Alatriste o Pérez Galdos con sus episodios nacionales. Lo ultimo en leer a sido la trilogía de Millenium de Stieg Larsson, después ya veremos que leo.
Música: Heavy metal, rock & amp; roll, blues, cantautores... en general toda, sin despreciar ninguna.