Carta Magna, su emblema.

Palabras de José Antonio Primo de Rivera, jefe de Falange Española de las J.O.N.S

"La noticia de que José Antonio Primo de Rivera, jefe de Falange Española de las J.O.N.S., se disponía a acudir a cierto congreso internacional fascista que está celebrándose en Montreaux es totalmente falsa. El jefe de Falange fue requerido para asistir; pero rehusó terminantemente la invitación, por entender que el genuino carácter nacional del Movimiento que acaudilla repugna incluso la apariencia de una dirección internacional. Por otra parte Falange Española de las J.O.N.S. no es un movimiento fascista; tiene con el fascismo algunas coincidencias en puntos esenciales de valor universal; pero va perfilándose cada día con caracteres peculiares y está segura de encontrar precisamente por ese camino sus posibilidades más fecundas".

miércoles, 16 de diciembre de 2009

Los hipocritas de politicos catalanes y la fiesta nacional



Desde aquí me uno a todos aquellos, que sienten la fiesta nacional como suya, sean pues estas mis palabras y desde esta casa para alzar al aire de esta plaza mi pañuelo blanco en honor del toro, del diestro y de la tauromaquia como forma de entender este país desde tiempo inmemoriales, otorgando pues de esta forma mi apoyo incondicional a la fiesta nacional, la tauromaquia, así pues en esta mi casa permanecerá colocado un pañuelo blanco en honor de esta tradición y de todos las que con sentimiento y honor la llevan realizando durante todos estos siglos a pesar de sus detractores ( que como siempre tienen que ser los separatistas catalanes por desgracia).


Aun sin ser taurino, ni entenderlo, si respetarlo, como tradición, cultura, e historia de este país, de proceder de tierra de toros, ya no como español sino de nacimiento en tierras donde se forjo la cuna del toreo y en la cual existe el coso mas antiguo y el anillo mas grande dentro de las plazas españolas, si debo decir que el toro como tal, desde su existencia, fue criado en la península ibérica desde tiempo inmemorial , criado y seleccionado en los últimos tres siglos, con fines de lidia, aun así, los toros (hablando siempre de los toros de lidia o reses bravas),eran mantenidos en cautividad y protegidos por los señores feudales para propósitos de cría o de caza.

los Reyes Católicos ya empezaron a conocer, los primeros indicios de selección del toro bravo , con lo cual se pudo sentar las bases del toro de lidia actual, la primera ganadería que se extiende desde la época de los reyes católicos se llamaba Raso de Portillo, y fue conocida hasta finales del siglo XIX, siendo esta la primera en los festejos reales, el toro actual puede considerarse el resultado del trabajo de selección efectuado desde principios del siglo XVIII mediante la prueba de la tienta a fin de elegir para su reproducción ejemplares en los que concurrieran determinadas características, aquellas que permitieran el ejercicio de la lidia.

Con esto lo único que deseo aportar es un poco de historia de este país, llamado España y en la cual, como vemos en esta pequeña reseña histórica no viene desde hace dos días, sino desde los reyes católicos y desde mucho antes, aunque la tradición de la tauromaquia empezara a conocerse así a partir del siglo XVII hasta hoy, dicho esto terminar esta mi argumentación y en defensa de la fiesta taurina o nacional como es conocida desde hace mas de tres siglos, con un solo y único apunte, el toro de lidia o bravo, fue concebido única y exclusivamente para la lidia, por lo que se queda sin razón de ser, para otros efectos, no comparto, el sufrimiento animal, pero entiendo y repito sin ser taurino, ni asistir a corridas, que es una lucha entre el hombre y el animal, en el cual se determina el valor y coraje de cada uno, con la diferencia de que en vez de campo abierto se realiza dentro de un coso o plaza, nada mas.

A partir de aquí, el que se tache a la fiesta taurina de maltrato animal, de poco ético con la vida, y de no tener razón de ser, creo que quien lo difunda esta totalmente equivocado además de que de historia de esta fiesta no tiene ni pajolera idea, con lo cual ni que decir de España, soy español, con todo lo que con lleva (me da igual, que sea con las fiestas taurinas, con las sardanas o escuchando y viendo danzar a una muñeira), pero no acostumbro a ir a las corridas, de echo, creo no haber asistido nunca en mi vida, al que no le interese que no vaya, ni asista, pero ni dentro de una plaza, ni en San Fermines, ni en San Sebastian de los Reyes, no se si me explico, eso si, si la fiesta nacional que es la del toro ,quien sea, dicta que desaparezca, por que si, entiendo que las demás, deben de desaparecer lo mismo por estar fuera de lugar, como historia y tradición, al igual que esta.

Cierra España.

1 comentario:

  1. Yo no soy aficionado a los toros, pero es una tradición y como tal lo respeto, y me situo entre los que se oponen a su prohibición, aunque suene cruel, el toro de lidia vive por y para estos espectaculos, sino ya se habría extinguido.

    ResponderEliminar

Seguidores

Miguel de Unamuno - Diario de Sesiones, Junio de 1932

Estas autoridades de la República han de tener la obligación de conocer el catalán. Y eso, no... Si en un tiempo hubo aquello, que indudablemente era algo más que grosero, de «hable usted en cristiano», ahora puede ser a la inversa: «¿No sabe usted catalán? Apréndalo, y si no, no intente gobernarnos aquí.»... La disciplina de partido termina siempre donde empieza la conciencia de las propias convicciones.

Luis Araquistáin,socialista publica en abril de 1934

"En España no puede producirse un fascismo del tipo italiano o alemán. No existe un ejército desmovilizado como en Italia; no existen cientos de miles de jóvenes universitarios sin futuro, ni millones de desempleados como en Alemania. No existe un Mussolini, ni tan siquiera un Hitler; no existen ambiciones imperialistas, ni sentimientos de revancha, ni problemas de expansión, ni tan siquiera la cuestión judía. ¿A partir de qué ingredientes podría obtenerse el fascismo español? No puedo imaginar la receta".

Alejandro Lerroux, Mis memorias.

“La verdad es, lo he publicado antes de ahora, que el país no recibió mal a la dictadura, ni la dictadura hizo daño material al país. Es decir, no gobernó peor que sus antecesores. Les llevó la ventaja de que impuso orden, corto la anarquía reinante, suprimió los atentados personales, metió el resuello en el cuerpo de los organizadores de huelgas y así se estuvo seis años. Nunca la simpatía personal ha colaborado tan eficazmente en formar de un gobernante como el caso de Primo de Rivera, [...]”

Alejandro Lerroux, Mis memorias.

Frente Popular (Febrero 1936 - Marzo 1939)



Calvo Sotelo, sesion del 16 de junio de 1936.

"España vive sobrecogida con esa espantosa úlcera que el señor Gil Robles describía en palabras elocuentes, con estadísticas tan compendiosas como expresivas; España, en esa atmósfera letal, revolcándose todos en las angustias de la incertidumbre, se siente caminar a la deriva, bajo las manos, o en las manos —como queráis decirlo— de unos ministros que son reos de su propia culpa, esclavos, más exactamente dicho, de su propia culpa...
Vosotros, vuestros partidos o vuestras propagandas insensatas, han provocado el 60 por 100 del problema de desorden público, y de ahí que carezcáis de autoridad. Ese problema está ahí en pie, como el 19 de febrero, es decir, agravado a través de los cuatro meses transcurridos, por las múltiples claudicaciones, fracasos y perversión del sentido de autoridad desde entonces producidos en España entera.
España no es esto. Ni esto es España. Aquí hay diputados republicanos elegidos con votos marxistas; diputados marxistas partidarios de la dictadura del proletariado, y apóstoles del comunismo libertario; y ahí y allí hay diputados con votos de gentes pertenecientes a la pequeña burguesía y a las profesiones liberales que a estas horas están arrepentidas de haberse equivocado el 16 de febrero al dar sus votos al camino de perdición por donde os lleva a todos el Frente Popular".

La memoria analfabeta es muy peligrosa

Pérez-Reverte se embala. No es que le duela España, es que le indigna su incultura, su falta de espíritu crítico. Se revuelve porque, dice, un país inculto no tiene mecanismos de defensa, y “España es un país gozosamente inculto”. Tiene el escritor en la punta de los dedos las batallas, los hombres, las tragedias que han hecho la historia para apuntalar sus argumentos.

- Mi memoria histórica tiene tres mil años, ¿sabes?, y el problema es que la memoria histórica analfabeta es muy peligrosa. Porque contemplar el conflicto del año 36 al 39 y la represión posterior como un elemento aislado, como un periodo concreto y estanco respecto al resto de nuestra historia, es un error, porque el cainismo del español sólo se entiende en un contexto muy amplio. Del año 36 al 39 y la represión posterior sólo se explican con el Cid, con los Reyes Católicos, con la conquista de América, con Cádiz... Separar eso, atribuir los males de un periodo a cuatro fascistas y dos generales es desvincular la explicación y hacerla imposible. Que un político analfabeto, sea del partido que sea, que no ha leído un libro en su vida, me hable de memoria histórica porque le contó su abuelo algo, no me vale para nada. Yo quiero a alguien culto que me diga que el 36 se explica en Asturias, y se explica en la I República, y se explica en el liberalismo y en el conservadurismo del XIX... Porque el español es históricamente un hijo de puta, ¿comprendes?.

Arturo Pérez-Reverte