Carta Magna, su emblema.

Palabras de José Antonio Primo de Rivera, jefe de Falange Española de las J.O.N.S

"La noticia de que José Antonio Primo de Rivera, jefe de Falange Española de las J.O.N.S., se disponía a acudir a cierto congreso internacional fascista que está celebrándose en Montreaux es totalmente falsa. El jefe de Falange fue requerido para asistir; pero rehusó terminantemente la invitación, por entender que el genuino carácter nacional del Movimiento que acaudilla repugna incluso la apariencia de una dirección internacional. Por otra parte Falange Española de las J.O.N.S. no es un movimiento fascista; tiene con el fascismo algunas coincidencias en puntos esenciales de valor universal; pero va perfilándose cada día con caracteres peculiares y está segura de encontrar precisamente por ese camino sus posibilidades más fecundas".

viernes, 20 de noviembre de 2009

Muerte de Jose Antonio Primo de Rivera.(Prologo)


La insubordinación de los republicanos en todas sus zonas , cada cual queria gobernar e impartir justicia su manera:


"Según Largo Caballero, la sentencia de muerte llegó al gobierno para ser confirmada el 20 de noviembre, pero cuando se estaba debatiendo el asunto llegó la noticia de la ejecucíon. Los jefes locales de Alicante habían temido que fuera conmutada la setencia. Los anarquistas se habían opuesto a la sentencia de muerte, porque consideraban que José Antonio era "un patriota español que buscaba soluciones para su patria".Al parecer todos los ministros habrían votado a favor a favor de la conmutación de la pena. En realidad, a la larga, la ejecución de José Antonio fue una suerte para Franco, ya que, aparte de él, era la única figura de aunténtico prestigio de la derecha española que quedaba después del holocausto de julio."

"A principios de noviembre Alicante tenía un nuevo gobernador, también republicano, y el bombardeo de Madrid dio como resultado la demanda por la opinión de la ejecución del jefe de Falange, que ya llevaba tanto tiempo encarcelado. Juzgado el 13 de noviembre, se defendió él mismo, leyendo ante el tribunal editoriales de "Arriba", órgano de su partido, en los que se diferenciaba claramente la Falange tanto de la extrema derecha como de los generales. También hizo notar que los insurgentes no habían hecho ningún esfuerzo para liberarlo, ni le habían nombrado para ocupasen el futuro ningún cargo en el Gobierno. Las pruebas concernientes a su papel en el alzamiento reflejaban las contradicciones de su espíritu. A veces ofreció milicias falangistas a Mola, como ofreció a Lerroux con ocasión de la revolución de Asturias. Pero había condenado la sublevación en la forma que había ocurrido, probablemente porque siempre había soñado con un verdadero "movimiento nacional", dirigido por los militares, pero con una amplia aprobación popular. El día 17 fue condenado a muerte, mientras que la prensa local elogiaba la sentencia el día 20,sin esperar ,como sabía que estaba legalmente obligado a hacerlo, a que el Gobierno la confirmara .La ejecución puso furioso a Largo Caballero, tanto por ser una estupidez política como una insubordinación. José Antonio dejó un testamento en el cual sugería un Gobierno ideal de unión nacional, incluyendo una mayoría de republicanos y un socialista moderado. Su muerte no fue anunciada oficialmente en la España nacionalista hasta finales de 1938,y para entonces ya había sido transformado en el santo patrón de una causa que jamás había aprobado en vida."

Testimonio de Indalecio Prieto:

«Como ministro, di mi voto para que se cumpliera la sentencia de muerte que contra Primo de Rivera dictó un tribunal popular […] Y poco antes de verse su proceso fui a Alicante para explorar si era posible una condena moderada. ¡Imposible! El vecindario estaba soliviantadísimo por los bombardeos de la aviación italiana, y falangistas del montón, menos responsables que su jefe, habían sido fusilados como represalia». Del artículo «Si Primo de Rivera viviese», El Socialista (15/08/1957).

Testimonio de Manuel Azaña:

Reaparición del proceso de Primo de Rivera Antecedentes. Motivos de mi repugnancia. Lo ha fusilado Alicante, después del bombardeo. Gestiones del Gobernador: nadie se atrevió a tomar la responsabilidad. Terribles represalias. Idea errónea de Esplá de lo que es la función del Gobierno. en materia de indulto: cree que es una revisión. La Bibesco. Carta de Miguel Primo de Rivera. [Texto 2, líneas 197-203]. Vid. Apuntes de Memorias y Cartas (Pre-Textos, 1990).

La propuesta de Franco:

El día 4 de este mes (noviembre de 1936), Warlimont comunicó a Carls que Franco seguía interesado en liberar a Primo de Rivera. [...] proponía un último intento consistente en canjear a José Antonio por una suma de dinero —que no debería exceder los tres millones de pesetas de que ya se disponía— y por un diputado socialista por Asturias (Graciano Antunia)

Cierra España.

4 comentarios:

  1. Interesante. Yo había leído, lo que pasa qu eno recuerdo donde, que el gobierno montó en cólera cuando se enteraron que fusilaron a José Antonio. Que lo hicieron "por su cuenta y riesgo" los de Alicante en contestación a los bombardeos de Madrid.

    Yo, personalmente, dudo mucho que el gobierno lo hubiera fusilado. Date cuenta que estaba detenido desde Abril (si no me equivoco), la guerra empezó en Julio y a él lo fusilaron 4 meses después. Si hubieran querido hacerlo lo hubieran hecho antes y no lo hubieran tenido preso tanto tiempo. Zugazagoitia, Companys, Pesset no estuvieron presos tanto tiempo.

    ResponderEliminar
  2. Es cierto parte de tu comentario Benito, pero tambien es cierto que fue preso y asesinado en nombre de la republica,da igual quien diera la orden, el gobierno de la republica,conocia la situacion de Jose Antonio y no hizo nada,aun a sabiendas de la situacion de cirtos sectores dentro de la republica.

    cierra españa.

    ResponderEliminar
  3. ¿Un gobierno formado por falangistas y socialistas moderados?. Jamás lo hubiera pensado...

    ResponderEliminar
  4. No jodas, era un preso del otro bando, tampoco lo iban a dejar libre, pero insisto que si su intención hubiera sido matarlo lo hubieran hecho mucho antes.

    ResponderEliminar

Seguidores

Miguel de Unamuno - Diario de Sesiones, Junio de 1932

Estas autoridades de la República han de tener la obligación de conocer el catalán. Y eso, no... Si en un tiempo hubo aquello, que indudablemente era algo más que grosero, de «hable usted en cristiano», ahora puede ser a la inversa: «¿No sabe usted catalán? Apréndalo, y si no, no intente gobernarnos aquí.»... La disciplina de partido termina siempre donde empieza la conciencia de las propias convicciones.

Luis Araquistáin,socialista publica en abril de 1934

"En España no puede producirse un fascismo del tipo italiano o alemán. No existe un ejército desmovilizado como en Italia; no existen cientos de miles de jóvenes universitarios sin futuro, ni millones de desempleados como en Alemania. No existe un Mussolini, ni tan siquiera un Hitler; no existen ambiciones imperialistas, ni sentimientos de revancha, ni problemas de expansión, ni tan siquiera la cuestión judía. ¿A partir de qué ingredientes podría obtenerse el fascismo español? No puedo imaginar la receta".

Alejandro Lerroux, Mis memorias.

“La verdad es, lo he publicado antes de ahora, que el país no recibió mal a la dictadura, ni la dictadura hizo daño material al país. Es decir, no gobernó peor que sus antecesores. Les llevó la ventaja de que impuso orden, corto la anarquía reinante, suprimió los atentados personales, metió el resuello en el cuerpo de los organizadores de huelgas y así se estuvo seis años. Nunca la simpatía personal ha colaborado tan eficazmente en formar de un gobernante como el caso de Primo de Rivera, [...]”

Alejandro Lerroux, Mis memorias.

Frente Popular (Febrero 1936 - Marzo 1939)



Calvo Sotelo, sesion del 16 de junio de 1936.

"España vive sobrecogida con esa espantosa úlcera que el señor Gil Robles describía en palabras elocuentes, con estadísticas tan compendiosas como expresivas; España, en esa atmósfera letal, revolcándose todos en las angustias de la incertidumbre, se siente caminar a la deriva, bajo las manos, o en las manos —como queráis decirlo— de unos ministros que son reos de su propia culpa, esclavos, más exactamente dicho, de su propia culpa...
Vosotros, vuestros partidos o vuestras propagandas insensatas, han provocado el 60 por 100 del problema de desorden público, y de ahí que carezcáis de autoridad. Ese problema está ahí en pie, como el 19 de febrero, es decir, agravado a través de los cuatro meses transcurridos, por las múltiples claudicaciones, fracasos y perversión del sentido de autoridad desde entonces producidos en España entera.
España no es esto. Ni esto es España. Aquí hay diputados republicanos elegidos con votos marxistas; diputados marxistas partidarios de la dictadura del proletariado, y apóstoles del comunismo libertario; y ahí y allí hay diputados con votos de gentes pertenecientes a la pequeña burguesía y a las profesiones liberales que a estas horas están arrepentidas de haberse equivocado el 16 de febrero al dar sus votos al camino de perdición por donde os lleva a todos el Frente Popular".

La memoria analfabeta es muy peligrosa

Pérez-Reverte se embala. No es que le duela España, es que le indigna su incultura, su falta de espíritu crítico. Se revuelve porque, dice, un país inculto no tiene mecanismos de defensa, y “España es un país gozosamente inculto”. Tiene el escritor en la punta de los dedos las batallas, los hombres, las tragedias que han hecho la historia para apuntalar sus argumentos.

- Mi memoria histórica tiene tres mil años, ¿sabes?, y el problema es que la memoria histórica analfabeta es muy peligrosa. Porque contemplar el conflicto del año 36 al 39 y la represión posterior como un elemento aislado, como un periodo concreto y estanco respecto al resto de nuestra historia, es un error, porque el cainismo del español sólo se entiende en un contexto muy amplio. Del año 36 al 39 y la represión posterior sólo se explican con el Cid, con los Reyes Católicos, con la conquista de América, con Cádiz... Separar eso, atribuir los males de un periodo a cuatro fascistas y dos generales es desvincular la explicación y hacerla imposible. Que un político analfabeto, sea del partido que sea, que no ha leído un libro en su vida, me hable de memoria histórica porque le contó su abuelo algo, no me vale para nada. Yo quiero a alguien culto que me diga que el 36 se explica en Asturias, y se explica en la I República, y se explica en el liberalismo y en el conservadurismo del XIX... Porque el español es históricamente un hijo de puta, ¿comprendes?.

Arturo Pérez-Reverte