Carta Magna, su emblema.

Palabras de José Antonio Primo de Rivera, jefe de Falange Española de las J.O.N.S

"La noticia de que José Antonio Primo de Rivera, jefe de Falange Española de las J.O.N.S., se disponía a acudir a cierto congreso internacional fascista que está celebrándose en Montreaux es totalmente falsa. El jefe de Falange fue requerido para asistir; pero rehusó terminantemente la invitación, por entender que el genuino carácter nacional del Movimiento que acaudilla repugna incluso la apariencia de una dirección internacional. Por otra parte Falange Española de las J.O.N.S. no es un movimiento fascista; tiene con el fascismo algunas coincidencias en puntos esenciales de valor universal; pero va perfilándose cada día con caracteres peculiares y está segura de encontrar precisamente por ese camino sus posibilidades más fecundas".

sábado, 26 de septiembre de 2009

Unidad. (Reflexión)

Cuando terminas a diario de explicar a todos cuales son tus opiniones mas objetivas de lo que acontece en esta España de hoy, de tu ideología, y crees que ya esta todo dicho, tanto a la gente que piensa como tu aun sin tener la misma ideología, como a los que no y que se consideran demócratas, progresistas y de izquierdas, te das cuenta, que sin esperarlo, siempre hay alguien a quien debes de volver a explicarle nuevamente los conceptos y el craso error que este esta cometiendo, con algunas argumentaciones que te sueltan, las cuales te dejan perplejo, además de considerar, una de dos o que no has sabido explicarte de manera entendible o simplemente, que con la persona con la que te encuentras debatiendo sus neuronas, además del conocimiento de España es demasiado escaso.


Lo que mas jode de todo esto es que por norma suelen ser o suele suceder con los que se consideran patriotas, pero con diferente forma de ver este concepto tan amplio, dentro del llamado patriotismo nacional, todos los que me conocen y son bastantes, saben de sobra que me considero uno de los pocos objetivos dentro de mis ideales en este mundillo llamado patriota, con los cuales mas de una intervención tan amena, como distendida y contradictoria en muchos de los casos, entre ambos hemos ocasionado, los cuales han llevado a debates mas que interesante y de los que ,al menos yo, he aprendido algo nuevo o en su defecto e sacado enseñanzas nuevas.

Dicho esto no tengo por mas que volver a reflexionar sobre el tema, cuando hace unos días, volví a las andanzas, argumentando nuevamente, sobre el mismo tema y dentro de este nuestro mundo patriota, si es que lo podemos considerar así, no creo necesario identificar a la persona o personas con las que mantuve dicho debate, como tampoco donde se produjo, lo que si haré será el dejar esta mi reflexión sobre el tema, en todas y cada una de las paginas patrias donde habitualmente me encuentro, para que los que deban de entrar en el debate lo hagan y para que, la persona con la que empezó sea capaz de volver a debatir, esperando que esta vez sea con argumentos objetivos y con sus palabras y pensamientos, si es que llega a tenerlos algún día.

Mi sorpresa es , cuando estas argumentando y salta la liebre, la ultima es el que alguien te diga, que es patriota, que no comparte tu ideología dentro de este mundo y a partir de aquí, empiece a darte argumentos los cuales llevan dando los progresistas de este país durante treinta años de democracia (sin contar los años desde la finalización de la guerra civil española), pero la mayor sorpresa es cuando este concluye con un, soy partidario de Adolf Hitler y me considero nacional socialista, en este momento me quedo perplejo sin saber, si lo que estoy leyendo me cuadra o no, ya no por el echo de considerarse nacional socialista, pues me parece dentro del patriotismo una ideología tan factible como otra, siempre y cuando, se sepa de lo que se esta argumentando y que es el nacional socialismo, además de ser objetivo con tus ideas y saber cuales fueron los errores y los aciertos dentro de esta, así que para argumentar barbaridades en contra del ideal de otro patriota lo primero que hay que hacer es mirarse al espejo de tus ideas y ser capaz de discernir, los fallos que esta pueda tener y los aciertos y a partir de aquí, debatir, en el ámbito patrio o fuera de el, pero siendo consecuente con tus palabras y sabiendo que es lo que estas argumentando, sin poner palabras de otros en tu boca, solo las tuyas e intentar explicarlas.

Esto es como la pescadilla que se muerde la cola, así que vamos a morderla nuevamente, a ver si soy capaz de volver a explicarme con claridad, no concibo como alguien que se llama patriota y nacional socialista, la entrada en un debate, sea la de que Franco y el bando nacional fueron unos asesinos, hundieron a España en una guerra civil, masacraron al pueblo español y finalizar con el argumento de que a este le faltaba un huevo y que no hizo nada por España, después de leer esto, me diréis que este es de izquierda, ya se que son los argumentos que estos llevan dando durante años (que equivocado estáis), pues no, estas palabras son de uno que se hace llamar nacional socialista y hitleriano, además a boca llena, a este señor o señores, alguien no le a explicado dentro de este mundo patrio, que la guerra civil, fue un acto que nunca se tuvo que haber producido, si el gobierno de la republica no hubiera asaltado el cuartel de la montaña y hubiera entregado todo el material a la población civil y sindicatos mas reaccionarios, para que entablaran combate con el ejercito, nadie le a dicho o enseñado, que esta guerra no fue tal hasta tres días después del pronunciamiento militar contra el gobierno de la republica, nadie le a explicado, que los militares que realizaron ese pronunciamiento, lo que intentaban era destituir el gobierno frente populista y no el acabar con la republica y que su intención no fue la de comenzar una guerra fraticida, a estos nadie les a enseñado, que antes de producirse estos hechos, la izquierda reaccionaria (UGT,CNT,etc..) con el beneplácito de las diferentes juntas con las cuales se gobernaba España, cometieron las mayores vilezas contra el pueblo español o parte de el (ya no hablo de los asesinatos de curas y monjas, voy mas allá), pero lo que mas horror me produce es que, después de esto, se le pregunte que cuales son sus conceptos sobre el ideario nacionalsocialista de Anton Drexler, fundador del Deutsche Arbeiterpartei (Partido Obrero Alemán), la contestación fue por la mayor parte de estos de silencio, por no decir que ni puta idea de quien era este señor, eso si, el bando nacional español, que defendió esta tierra, de la destrucción y entrega a la republica comunista entonces llamada madre Rusia, que menos que fueron unos delincuentes, sin embargo, el señor Adolf y su idea de una raza única en el universo no cometió ningún acto punible, ni errores, ni nada que se le parezca y que se le pueda tachar como maligno, llegado a este punto, se tiran de los pelos y empezamos con los insultos y que huevos tengo.

Dicho esto y para finalizar y no alargarme mas de la cuenta, si de verdad, dentro de este mundo patrio, intentamos el buscar una unidad entre todos, para poder devolver a este país, su identidad y al menos el esplendor de antaño, siempre considerando que estamos en el siglo XXI, y adaptarnos dentro de este nuestro ideal de patriotismo a las nuevas épocas, deberíamos de empezar por ser objetivos, ecuánimes y saber enseñar que es lo que aconteció en este país desde las segunda republica hasta hoy, además de intentar que se sepa cuales fueron los motivos de la creación en Europa de los partidos llamados de derechas, sus pensamientos y sus puntos ideológicos, con objetividad y argumentos, sabiendo cuales fueron los errores y los aciertos, e intentando que esos mismos errores no vuelvan a producirse nuevamente, a ver, si es verdad y logramos entre todos, aun teniendo diferentes ideas y conceptos de patria o patriotismo, el poder empezar a unir esfuerzos en vez, de que acólitos como estos, estén dando bandazos sin saber que es lo que están diciendo, ya que mas que patriotas parecen hooligans, después de un partido en busca de bronca, ya que si esta es la imagen que algunos dentro del patriotismo buscan mal vamos.



Cierra España.

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Seguidores

Miguel de Unamuno - Diario de Sesiones, Junio de 1932

Estas autoridades de la República han de tener la obligación de conocer el catalán. Y eso, no... Si en un tiempo hubo aquello, que indudablemente era algo más que grosero, de «hable usted en cristiano», ahora puede ser a la inversa: «¿No sabe usted catalán? Apréndalo, y si no, no intente gobernarnos aquí.»... La disciplina de partido termina siempre donde empieza la conciencia de las propias convicciones.

Luis Araquistáin,socialista publica en abril de 1934

"En España no puede producirse un fascismo del tipo italiano o alemán. No existe un ejército desmovilizado como en Italia; no existen cientos de miles de jóvenes universitarios sin futuro, ni millones de desempleados como en Alemania. No existe un Mussolini, ni tan siquiera un Hitler; no existen ambiciones imperialistas, ni sentimientos de revancha, ni problemas de expansión, ni tan siquiera la cuestión judía. ¿A partir de qué ingredientes podría obtenerse el fascismo español? No puedo imaginar la receta".

Alejandro Lerroux, Mis memorias.

“La verdad es, lo he publicado antes de ahora, que el país no recibió mal a la dictadura, ni la dictadura hizo daño material al país. Es decir, no gobernó peor que sus antecesores. Les llevó la ventaja de que impuso orden, corto la anarquía reinante, suprimió los atentados personales, metió el resuello en el cuerpo de los organizadores de huelgas y así se estuvo seis años. Nunca la simpatía personal ha colaborado tan eficazmente en formar de un gobernante como el caso de Primo de Rivera, [...]”

Alejandro Lerroux, Mis memorias.

Frente Popular (Febrero 1936 - Marzo 1939)



Calvo Sotelo, sesion del 16 de junio de 1936.

"España vive sobrecogida con esa espantosa úlcera que el señor Gil Robles describía en palabras elocuentes, con estadísticas tan compendiosas como expresivas; España, en esa atmósfera letal, revolcándose todos en las angustias de la incertidumbre, se siente caminar a la deriva, bajo las manos, o en las manos —como queráis decirlo— de unos ministros que son reos de su propia culpa, esclavos, más exactamente dicho, de su propia culpa...
Vosotros, vuestros partidos o vuestras propagandas insensatas, han provocado el 60 por 100 del problema de desorden público, y de ahí que carezcáis de autoridad. Ese problema está ahí en pie, como el 19 de febrero, es decir, agravado a través de los cuatro meses transcurridos, por las múltiples claudicaciones, fracasos y perversión del sentido de autoridad desde entonces producidos en España entera.
España no es esto. Ni esto es España. Aquí hay diputados republicanos elegidos con votos marxistas; diputados marxistas partidarios de la dictadura del proletariado, y apóstoles del comunismo libertario; y ahí y allí hay diputados con votos de gentes pertenecientes a la pequeña burguesía y a las profesiones liberales que a estas horas están arrepentidas de haberse equivocado el 16 de febrero al dar sus votos al camino de perdición por donde os lleva a todos el Frente Popular".

La memoria analfabeta es muy peligrosa

Pérez-Reverte se embala. No es que le duela España, es que le indigna su incultura, su falta de espíritu crítico. Se revuelve porque, dice, un país inculto no tiene mecanismos de defensa, y “España es un país gozosamente inculto”. Tiene el escritor en la punta de los dedos las batallas, los hombres, las tragedias que han hecho la historia para apuntalar sus argumentos.

- Mi memoria histórica tiene tres mil años, ¿sabes?, y el problema es que la memoria histórica analfabeta es muy peligrosa. Porque contemplar el conflicto del año 36 al 39 y la represión posterior como un elemento aislado, como un periodo concreto y estanco respecto al resto de nuestra historia, es un error, porque el cainismo del español sólo se entiende en un contexto muy amplio. Del año 36 al 39 y la represión posterior sólo se explican con el Cid, con los Reyes Católicos, con la conquista de América, con Cádiz... Separar eso, atribuir los males de un periodo a cuatro fascistas y dos generales es desvincular la explicación y hacerla imposible. Que un político analfabeto, sea del partido que sea, que no ha leído un libro en su vida, me hable de memoria histórica porque le contó su abuelo algo, no me vale para nada. Yo quiero a alguien culto que me diga que el 36 se explica en Asturias, y se explica en la I República, y se explica en el liberalismo y en el conservadurismo del XIX... Porque el español es históricamente un hijo de puta, ¿comprendes?.

Arturo Pérez-Reverte