Carta Magna, su emblema.

Palabras de José Antonio Primo de Rivera, jefe de Falange Española de las J.O.N.S

"La noticia de que José Antonio Primo de Rivera, jefe de Falange Española de las J.O.N.S., se disponía a acudir a cierto congreso internacional fascista que está celebrándose en Montreaux es totalmente falsa. El jefe de Falange fue requerido para asistir; pero rehusó terminantemente la invitación, por entender que el genuino carácter nacional del Movimiento que acaudilla repugna incluso la apariencia de una dirección internacional. Por otra parte Falange Española de las J.O.N.S. no es un movimiento fascista; tiene con el fascismo algunas coincidencias en puntos esenciales de valor universal; pero va perfilándose cada día con caracteres peculiares y está segura de encontrar precisamente por ese camino sus posibilidades más fecundas".

sábado, 31 de octubre de 2009

La lista Schindler española


Investigando por hay algunos escritos, cae uno en la cuenta de que las declaraciones políticas desafortunadas o hijo putas, que el líder socialista (digo líder socialista porque de presidente a pesar de que lo sea tiene bien poco) están compuesto de bulos, falacias y mentiras, lo que ya no se si estas las escribe el o la asociaciones de desmemoria histórica a las cuales subvenciona con la pasta de todos los españoles, o su querida y amada Pajin en colaboración con su ministerio de exteriores.


En su viaje a Israel, soltó una cantidad de gilipolleces tan excesivas, que medio mundo considera que España, fue una potencia mundial en el antisemitismo, el problema de todo esto es que lógicamente no se realizan estudios concretos sobre la ayuda española a el pueblo judío desde el 39 al 45 (si estuviéramos en USA se realizarían hasta películas),solo se escriben unos breves artículos cuando un periodista avispado se da cuenta de la garrafal metedura de pata, de este señor y decide publicar algo negando las palabras escritas en esa declaración, el cual por desgracia solo leen unos pocos y no llegan a ninguna parte.

Bien es sabido, aunque a la izquierda revanchista de este país no le guste, que el gobierno del movimiento o Franco, para que algunos se enteren de que estoy hablando, al comienzo de la contienda de la IIGM se declara no beligerante y se aparta del conflicto (ahora algunos sacaran a la luz la división azul y mas tarde la legión, pero ese es otro tema), lo cual vuelve a realizar nuevamente dos años después de comenzada la contienda con otra denominación la cual no recuerdo exactamente y no anoto por no meter la pata y se me echen encima los posibles historiadores que puedan leer este articulo y sus discípulos (sobre todo de izquierdas) que los hay a mansalva, los cuales por desgracia y hasta que nadie les demuestre lo contrario, cosa que dudo, se creen en posesión de la verdad absoluta sobre la historia de este país (ya ni los niños de hoy saben quienes fueron los RRCC),.pero por mucho que les duela, y esta escrito en el estado de Israel, en un lugar solo para ellos, los nombres de varios españoles que siendo diplomáticos con el gobierno del movimiento actuaron a favor de miles de judíos, sacándolos de los países donde se encontraban destinados hacia otros lugares entre ellos España.


Esta por lo tanto es la lista Schindler española, pero no voy a publicar los nombres de los casi cuarenta mil judíos que fueron sacados por los diplomáticos españoles de los países ocupados por la Wehrmacht , sino de los diplomáticos que han quedado en el olvido de este país que realizaron estos actos y del gobierno del movimiento que dio el visto bueno aunque nunca fuera hecho publico, hasta sesenta años después de la finalización del conflicto y treinta años después de la democracia revanchista de este país.

El 21 de enero de 2009, Los judíos sefardíes homenajean en Estrasburgo a diplomáticos españoles que salvaron la vida de miles de hebreos del exterminio nazi, el embajador alemán en París Otto Abetz envió a Berlín y en el que caracteriza el modo en el que los españoles ven a los judíos:

«En resumen, se constata que los españoles tienen un gran interés en proteger a los judíos de nacionalidad española de la aplicación de los decretos alemanes contra los judíos. Parece que estos señores entendieron la explicación de por qué todos los judíos sin excepción están obligados a inscribirse en el registro y qué excepciones son inadmisibles. Aparte de eso, no ven ninguna diferencia entre los conceptos judío y español. A los judíos de nacionalidad española los consideran españoles y no judíos. París, 21 de noviembre 1940»

Los nombres de estos que decidieron ayudar en un momento determinado de la historia mundial, al pueblo hebreo comunicándolo antes a Madrid sobre la decisión de sus actuaciones fueron entre otros:


Ángel Sanz Briz y Jorge Perlasca. Diplomáticos en Hungría —Ángel Sanz Briz sustituyó a Muguiro tras su cese— consiguiendo salvar a miles de judíos del exterminio. Aunque oficialmente sólo podía conceder la nacionalidad española a 200 judíos, Ángel Sanz Briz y Jorge Perlasca manipularon la numeración de los pasaportes y saltándose sabiamente las leyes consiguieron salvar a 5.200 judíos.

Eduardo Propper de Callejón. Casado con una austriaca de origen judío. Primer secretario de la embajada de España en Paris (1939). Gracias a su gestión consiguió organizar una red de edificios francos bajo bandera española que salvarían a gran número de judíos. Siendo cónsul de Burdeos dio un sinnúmero de visados y salvoconductos para cruzar la frontera a España y evitar así ser apresados por los nazis. El faccioso y vil Ramón Serrano Suñer —antisemita y pro-árabe convencido— lo quitó del cargo. Propper murió en 1972 sin recuperar su puesto y sin ser recordado.

Bernardo Rolland de Miota. Cónsul general en Paris (1939) enfrentado al embajador español pro-nazi y anti-judío José Felix de Lequerica. Gracias a sus gestiones salvó a 14 judíos sefardíes y consiguió evacuar a decenas de ellos al Marruecos español.

Sebastián de Romero Radigales Cónsul general de España en Atenas (1943). Se enfrentó al Cónsul alemán que pedía su defenestración. Gracias a sus gestiones, nacionalizó a judíos sefardíes aplicando la legislación española de 1924 y salvó unas 500 personas.


José de Rojas y Moreno. Diplomático español llegado a Bucarest en 1941. Famoso por su iniciativa de colocar en casa de las familias judías sefardíes un letrero que avisaba a los nazis de que «aquí vive un español». Evacuó algunos judíos a España y consiguió salvar su patrimonio.

Julio Palencia. Destinado en Bulgaria en 1940. Se enfrentó a la deportación de judíos sefardíes para su exterminio y se enfrentó a las autoridades filo nazi de Bulgaria. Llegó a adoptar a niños judíos sefardíes para evitar su deportación. Tuvo el honor de ser declarado «persona non grata» por las autoridades nazis de Bulgaria teniendo que regresar a Madrid.

Miguel Ángel Muguiro .Responsable de negocios de la embajada de España en Budapest (1944). Denunció las leyes racistas de los nazis y llegó a denunciar el proyecto de aniquilar a los judíos de Hungría. El Gobierno húngaro lo acusó de perturbar las relaciones con Madrid y Madrid lo cesó.

Diplomáticos españoles, por su cuenta y riesgo, protegieron, ocultaron y ayudaron a escapar a miles de judíos perseguidos por la Wehrmacht. Lo hicieron asumiendo una responsabilidad que iba más allá de su compromiso profesional, y lo hicieron arriesgando sus trabajos e incluso sus vidas. Algunos, como Sanz Briz, llegaron a multiplicar por cinco la lista de hombres salvados por el famoso Schindler, aunque el reconocimiento les ha tardado mucho más en llegar.

Sus objetivos fueron exclusivamente humanitarios. “Denunciaron la persecución racial ante su propio Gobierno, intercedieron por las víctimas ante las autoridades alemanas y los Gobiernos colaboracionistas de los países ocupados y presionaron para hacer valer la protección consular española a favor de los judíos sefardíes”.


Las peticiones que hacían llegar nuestros diplomáticos a las autoridades españolas eran dramáticas pues sus gestos apenas podían evitar la intolerancia del dictador Francisco Franco, que mantenía una política ambigua para no enfrentarse ni con Hitler ni con los aliados:

“el compromiso de España con Alemania es muy estrecho y en 1941 una fuerza militar de 18.000 hombres - la División Azul - acude al frente ruso, donde permanece en combate hasta 1943. Con todo, en España nunca se promulgaron leyes antijudías, si bien la retórica del Régimen alude con frecuencia a la conspiración judeo-masónica.”

“España adopta una posición vacilante y restrictiva. Permite que unos pocos judíos europeos de origen sefardí pasen exclusivamente en tránsito por España hacia un tercer país. […] Concluida la Guerra, el Gobierno español, para congraciarse con los países aliados, exhibe la labor realizada por los diplomáticos españoles y la presenta como resultado de una política oficial.”

35.000 judíos, aproximadamente, consiguieron escapar del Holocausto entre 1939 y 1945, a través de España. Se estima que 15.000 lo hacen de forma ilegal y 20.000 con un visado expedido por un cónsul español.


"El pueblo judío y el Estado de Israel recuerdan la actitud humanitaria adoptada por España durante la era hitleriana, cuando dieron ayuda y protección a muchas víctimas del nazismo".

Golda Meir en el Parlamento israelí, Knesset, el 10 de Febrero de 1959.

"Al régimen de Franco, aunque aliado de Hitler, no le complacían las violentas persecuciones antijudías. España dio refugio a numerosas familias judías, que huían del infierno nazi durante la Segunda Guerra Mundial. España había ido incluso más lejos: Madrid había autorizado a los cónsules españoles en Europa oriental y central a conceder pasaportes españoles a los judíos cuyos apellidos tuviesen una identidad histórica española, como Toledano, Bejarano, Castro, … lo que salvó a cientos de judíos, sobre todo en Rumania, de la deportación hacia los campos de muerte hitlerianos".

Declaraciones a El País (1989) de Isser Harel, antiguo jefe del Shin Beth y del Mossad, los dos principales servicios secretos israelíes.

"El poder judío no fue capaz de cambiar la política de Rooselvetl hacia los judíos durante la II Guerra Mundial. El único país de Europa que de verdad echó una mano a los judíos fue un país en el que no había ninguna influencia judía: España, que salvó más judíos que todas las democracias juntas. Es todo muy complejo".

Shlomo Ben Ami, Ministro de Asuntos Exteriores de Israel y primer embajador de Israel en España, entrevista en Época, 1991.

"La España de Franco fue un refugio importante de judíos que se arriesgaron a venir, escapando de la Francia de la libertad, la fraternidad y la igualdad. No quiero defender a Franco, pero en la II Guerra Mundial muchos judíos se salvaron en España e ignorarlo es ignorar la historia".

Israel Singer, Presidente del Congreso Mundial Judío, entrevista de El Mundo, 2005.

Sea pues este articulo a modo de homenaje a los que por humanidad, por creencias mas allá de su ideología política decidieron actuar de la forma que lo hicieron, siendo relegados al olvido de la memoria histórica de este país, donde solo, se vive del revanchismo, la falacia, la hipocresía y la mentira que desde el poder establecido dicta que es lo que se debe de recordar y venerar como realidad de la historia de este país, solo espero, que antes de realizar otras declaraciones como las desafortunadas que el que debe de ser presidente del gobierno de una nación realizo, se informa antes por donde van los tiros y se deje de tanta burda mentira y tanta gilipollez suelta, sin sentido.

Cierra España.


La Luftwaffe, en España (11ª parte)


Columna publicada el 19-03-2003


La revista Der Spiegel ha publicado recientemente un informe sobre el bombardeo de Guernica, firmado por un ingeniero de la Luftwaffe apellidado casualmente como el autor del bombardeo, Richthofen. El informe ha sido presentado como la prueba de que los alemanes buscaron deliberadamente el arrasamiento de la villa vasca en su plan de ataques terroristas desde el aire a la población civil.
En realidad es imposible deducir tal cosa del informe, hecho a posteriori (otra cosa sería si se tratase de un plan previo para la destrucción de la villa). Se trata, según se desprende de las informaciones periodísticas, de una evaluación técnica como debe de haber muchísimas en todos los ejércitos de la II Guerra Mundial sobre acciones semejantes, y no altera nada de lo que ya se sabía.


No sólo los alemanes tenían planes o ideas de bombardeos terroristas sobre la población civil, sino también los italianos, los ingleses y los useños, seguramente también los soviéticos, pues con tal cosa venían especulando muchos tratadistas militares desde la I Guerra Mundial. Tales bombardeos, se suponía, destruirían la moral de la retaguardia y precipitarían el fin de la guerra. Ese efecto no se produciría luego, pese a la tremenda devastación desde el aire en la II Guerra Mundial.


Tampoco prueba el informe que la destrucción de Guernica respondiera a tales planes, y menos aún al de destruir los símbolos tradicionales vascos, que no fueron atacados y seguramente ignoraban los alemanes. Por cuanto hoy sabemos, se trató de un bombardeo no autorizado por Franco ni por Berlín, encaminado a propiciar un rápido avance de la infantería sobre la villa, para embolsar a importantes unidades izquierdistas y nacionalistas vascas. El misterio radica en que el director del bombardeo, Richthofen, sabía que la orden de Mola preveía el avance de la infantería en otra dirección (Durango), lo cual volvía al bombardeo inútil militarmente. En sus diarios afirma, algo vagamente, haber obtenido el acuerdo del general Vigón para avanzar sobre Guernica, pero no era Vigón quien podía dar ni asegurar el cumplimiento de tal orden.


El ataque aéreo contravenía además la orden de Franco de no atacar a la población civil, orden reiterada después de Guernica, aunque volvería a ser desafiada, ya en 1938, por los italianos. Acerca de los bombardeos sobre ciudades en nuestra guerra civil conviene no olvidar dos cosas: fueron los italianos, y no los alemanes, quienes causaron más víctimas, y fue el Frente Popular el iniciador de tales acciones, de las que se jacta en sus partes de guerra.


El bombardeo de Guernica se dio en varias pasadas de breves minutos y bastante espaciadas, lo que permitió a casi toda la población ponerse a salvo. Por esa razón los muertos fueron unos 120, muchos para una población de sólo 5.000 habitantes, pero muy pocos comparados con los 800, 1.200, 1.700 y hasta 3.000 que han hecho circular los creadores del mito. La excusa de los alemanes fue que pretendían destruir un puente en las afueras de la población, para obstaculizar la retirada de las tropas enemigas (y que no fue alcanzado, aunque bastantes bombas cayeron en las inmediaciones), pero que el humo levantado por la primera pasada habría impedido precisar el tiro luego, cayendo las bombas en la villa. Esto no es muy fácil de creer.


La destrucción material fue enorme. Quedó en llamas un 18 por ciento del caserío, y en las horas siguientes al bombardeo el fuego devoró a tres cuartas parte de él. La causa de esta extraordinaria propagación del incendio está, según unos, en la tardía llegada de los bomberos de Bilbao y su vuelta cuando el fuego continuaba plenamente, o en no haberse procedido a volar las casas próximas a los principales núcleos del fuego; según otros, a la destrucción de las canalizaciones del agua y al viento intermitente de aquel día. Seguramente fueron todos esos factores juntos los que dieron tanta extensión a la catástrofe.
 

Como es sabido, el bando franquista negó el bombardeo, y atribuyó el incendio a los propios izquierdistas. Era una mentira flagrante y fácil de descubrir, aunque explotaba el hecho de que en Irún y Éibar los izquierdistas sí habían quemado con gasolina todas las edificaciones que pudieron. Y por otra parte el mando nacional no había dado la orden de bombardear Guernica, cuyos efectos y repercusión mundial lo tomaron por sorpresa.
 
 
Cierra España.

Sobre Lorca, Jose Antonio y el revanchismo de la memoria historica



Aun sin el acuerdo de la familia, se decide remover los restos de Lorca, dicen que por encontrar los restos de los otros que fueron enterrados con el aquel día nefasto para la cultura española, mi opinión es por revanchismo fuerte y claro, no voy a discutir, ni a inventar que Lorca no fue muerto por falangistas, pero si es cierto y en eso coinciden los que han estudiado sobre el tema, que puede ser que la muerte de este poeta fuera a consecuencia de desavenencias familiares y sobre todo por envidias personales, por parte de los que le dieron muerte.

La muerte de Lorca no se le puede achacar a su condición sexual, ni a un ideal político, va mas haya de lo que realmente se ha comentado difamando con ello a FEJONS, ni desde este partido se dio la orden de acabar con su vida, ni José Antonio dicto sentencia sobre el y a los hechos me remito, las venganzas personales de la índole que fuera estaban en la orden del día antes y durante el conflicto armado que barrio España de punta a punta, a partir de aquí existe un gran desconocimiento a nivel pueblo español sobre la amistad y admiración que como poeta, José Antonio mantenía hacia Federico García Lorca.

Existen argumentos que la memoria histórica no desea por activa y por pasiva sacar a la luz, se prefiere que el pueblo siga soñando y pensando en las mentiras que esta ha enseñado, demasiados intereses políticos están por medio, para que esto siga su cauce, fuera a parte de ideologías los años treinta dejaron sin lugar a dudas una corriente intelectual de camaradería, que por desgracia a ciertos personajes de la historia de este país, más tarde encuadrarían sin mucha eficacia en ambos lados del conflicto armado, que enfrentó a hermanos contra hermanos.

En el caso de José Antonio y Lorca, pertenecían ambos a una generación que fue definida como la de la amistad, en la cual compartieron ambientes literarios, amistades dentro de la misma y gustos intelectuales, ni que decir que también vivieron una época marcada por la vida política del momento y que acuciaba a España.

Los testimonios que existen de la relación de Primo de Rivera y Lorca son pocos, aun así existen escritos como el del falangista Ximénez de Sandoval, amigo de José Antonio, el cúal escribe el interes que Jose Antonio tenia por conocer a ese gran poeta llamado Federico Garcia Lorca, segun cuenta este hecho se produjo en el reestreno del 27 de febrero de 1935 de Bodas de sangre,segun anota Ximenez, el fundador de falange era un profundo admirador de la obra de Lorca, del cual parece ser que dijo que seria el poeta de su falange, aunque tambien anota mas tarde que por desgracia no llego a producirse, sin embargo un años después en el estreno de una de las obras de Ximenez Sandoval, Lorca y José Antonio coinciden en el mismo , Ximenez recuerda que quiso aprovechar la ocasión para presentar José Antonio a Lorca. Según él, tampoco fue posible.no cabe duda que en el madrid convulsivo de los años treinta estos dos personajes llegaran a coincidir de alguna forma, aunque Ximenez cree que no llegaron a tener una relacion entre ambos.

Sin embargo Gabriel Celaya en una entrevista concedida al hispanista Ian Gibson, rememora las tertulias de la ballena alegre, como conocedor de Lorca y Jose Antonio, en dicha entrevista Celaya le comenta a Gibson:

“Nosotros teníamos una tertulia donde íbamos a tomar café todos los días, era un sitio que se llamaba La Ballena Alegre, en los bajos del Lyon. A esta tertulia íbamos, pues, estudiantes de la Residencia de Estudiantes, que muchos eran actores de La Barraca, del teatro de Federico, iban el mismo Federico, Eduardo Ugarte, que era el otro codirector, con Federico, de La Barraca, muchos residentes y muchos amigos. Y allí nos reuníamos todos los días en el mismo sitio…Nosotros estábamos allí en una mesa. Y en la mesa de enfrente había otra tertulia, que era todos los fundadores de la Falange: José Antonio Primo de Rivera, Jesús Rubio (que después fue ministro), José María Alfaro…Nos conocíamos todos y nos insultábamos, pero era todo como un juego porque nos decíamos: “¡Cabrones! ¡Fascistas! ¡Rojos!”. Esto sería el año 1934. No había hostilidad. Las tertulias eran separadas y en los periódicos nos metíamos los unos con los otros, pero no había una cosa de guerra, era cosa de amigos, de intelectuales, de estudantes, y nos veíamos en las mismas exposiciones, en los mismos conciertros, en las mismas obras teatro. Madrid era muy pequeño…Estas cosas que te cuento de La Ballena Alegre, esto de que nos gastábamos bromas los unos a los otros y nos decíamos: “¡Cabrones!”, “¡Rojos!”, ¡”Fascistas!”, como en broma y que luego estábamos juntos tomando una cerveza en el bar del teatro, esto ya no parece verosímil; sin embargo, ¡era así!”

Mas adelante y dentro de esta misma entrevista Celaya confirma a Gibson, que los dos se conocian, siendo el propio Lorca quien presenta a Jose Antonio a Celaya, lo cual se confirma con estas palabras:

“A José Antonio me lo presentó Federico en Casablanca una noche de whiskys. Yo no había ido con Federico, había ido con un grupo de la Residencia, vamos de la misma tertulia, y allí estaba ya Federico con José Antonio. Casablanca era un cabaret, como se decía entonces, un sitio de baile nocturno. Y allí fuimos después de cenar y allí estaba ya Federico. “Oye, ven aquí -me dice-, te voy a presentar a José Antonio, vas a ver que es un tío muy simpático” Y nos presentó. Yo solo estuve en Madrid hasta el 35. Así que es totalmente cierto que Federico y José Antonio se conocían.”

Siguiendo los datos de quien conocio a los dos personajes en esta España confusa de la epoca, existen tambien escritos de republicanos convencidos y intimos amigos de Federico Garcia Lorca, los cuales en muchos de sus escritos asi lo demuestran, como es el caso de Carlos Morla Lynch, quien escribe sobre Jose Antonio:

“José Antonio me es extremadamente simpático. Todo un varón, fuerte, viril, decidido, con rostro y fisonomía de niño bueno. Nunca mejor aplicada para definirlo que la expresión andaluza “tiene cielo”. Su actitud -muy discutida- es noble y levantada, y no habrá republicano -por fanático que sea- que en el fondo de su ser íntimo no lo sienta así. Estoy cierto de ello…

En vista de que es temprano todavía me voy a un Coktail-Party mundano que tiene lugar en Bakanik, el bar que está de moda. Me encuentro allí, en un ambiente elegante y aristocrático, con José Antonio, por quien tengo la mayor estimación. Es un muchacho de una entereza y noble caballerosidad a toda prueba; valiente, vertical siempre y seguro de sí mismo…

-Tienes la suerte- le digo- de que te quieran hasta tus enemigos. Noto que esta declaración sincera le conmueve, y, después de repetir la frase pausadamente -”hasta mis enemigos”- como para penetrarla bien, se queda pensativo.”

Se dice que tambien Alfonso Ponce de León, pintor,colaborador de Lorca en la barraca desde 1932, asesinado vilmente por partidarios de la republica, por su condicion de falangista, que segun cuentan mantuvo una estrecha relacion con Lorca, pudo servir, como no seria de otra manera de mediador o de enlace entre ambos.

Jose Antonio , en sus muchas definiciones sobre el movimiento que acaudillaba, siempre escribio que la Falange era un movimiento poético que “levantaba la bandera de la poesía que promete frente a la poesía que destruye”, y continuaba con un “a los pueblos no los ha movido más que los poetas”, siempre estuvo rodeado de escritores en su mayoria relacionados mas o menos con la generacion del 27, del que por la edad, los dos eran componentes de la misma en sus corrillos intelectuales, dentro de los cuales se podria destacar a Rafael Sánchez Mazas, protagonista de la exitosa novela Soldados de Salamina, Ernesto Giménez Caballero, mentor de la integradora Gaceta Literaria, Eugenio Montes, Agustín de Foxá, Jacinto Miquelarena, José María Alfaro, Luys Santa Marina, Tomás Borrás, Samuel Ros, discípulo de Ramón Gómez de la Serna, Dionisio Ridruejo o Pedro Mourlane Michelena unieron a su faceta de escritores su militancia falangista, este era el ambiente intelectual donde se supone se elaboró la fundacion de la falange de Jose Antonio.

Independientemente de este ambiente donde posiblemente los dos pudieran coincidir en el tiempo, se comenta que existio una sociedad curinaria denominada GU, la cual se reunia en el famoso Café Madrid, los que se atribuian a esta sociedad parece ser que fueron Aizpurúa, Cabanas, Lagarde, Jesús Olasagasti y Carlos Ribera, se funda en San Sebastian, en un local donde se realizabn conferencias intelectuales, y por donde pasaron a las mismas desde Picasso a Rafael Sánchez Mazas, pasando por Max Aub, Giménez Caballero, Benjamín Jarnés, Guillermo de Torre ,Federico García Lorca y José Antonio Primo de Rivera quienes posiblemente coincidieron en algunas de sus veladas.

Celaya, cuenta a Gibson, siguiendo con sus recuerdos que el líder falangista donostiarra José Manuel Aizpurúa, invita a Lorca y a otros tantos a esas conferencias que se daban en la sociedad curinaria donde el fue uno de los impulsores y comenta a Gibson que el 8 de marzo de 1936 se citó con García Lorca en el hotel Biarritz de San Sebastián. Lorca había pronunciado el día anterior una conferencia sobre el Romancero Gitano . Lorca apareció acompañado por José Manuel Aizpurúa, fundador de la Falange en San Sebastián. Celaya, llevado por sus prejuicios izquierdistas, se negó a saludar a Aizpurúa, creándose una situación tensa. Tras marcharse el arquitecto falangista, Celaya anota a Gibson:

“Me preguntaba Federico por qué no había querido saludar a José Manuel Aizpurúa, y por qué entre los dos, le habían creado una situación tan tensa. Yo trataba de explicárselo con frenesí, quizá con sectarismo, y él, incidiendo en lo humano, trataba de explicarme que Aizpurúa era un buen chico, que tenía una gfran sensibilidad, que era muy inteligente, que adoraba mis poemas, etc. Hasta que al fin, ante mi cada vez más violenta cerrazón , reaccionó , o quizá quiso que abriera los ojos de sorpresa , con la confesión de lo terrible:

-José Manuel es como José Antonio Primo de Rivera. Otro buen chico. ¿Sabes que todos los viernes ceno con él? Pues te lo digo. Solemos salir juntos en un taxi con las ventanillas bajadas, porque ni a él le conviene que le vean conmigo, ni a mí me conviene que me vean con él.”

Tambien Gibson recoje una anecdota que se produce en Palencia, donde la barraca con Garcia Lorca al frente tenian una actuacion y en la cual Gibson escribe:

“En un céntrico restaurante de la ciudad, mientras los actores y estudiantes de la compañia comían, entró José Antonio junto a cuatro falangistas. Al darse cuenta éste de que allí se encontraba García Lorca, le mandó una nota que acababa de escribir en una servilleta y que, según Modesto Higueras, leyó Lorca con disimulo:

Federico, ¿no crees que con tus monos azules y nuestras camisas azules se podría hacer una España mejor?.”

Segun Ximénez Sandoval, como anote anteriormente arriba y ahora vuelvo a hacer, José Antonio, era un gran conocedor de la literatura de Lorca, sus obras se encontraban entre los libros preferidos del fundador de FEJONS, pero no solo los de Lorca, sino tambien los de Rafael Alberti, Pedro Salinas, etc..,volviendo al tema y dejando al resto de literatos españoles, siempre segun las palabras de Ximenez, Jose Antonio consideraba a Lorca como el mejor poeta de la imaginada España nacionalsindicalista, como el diria la “España alegre y faldicorta”.

Segun sigue contando Ximenez, corria el año 36, cuando encarcelado Jose Antonio se entera del asesinato de Lorca, de lo cual este anota:

“por Miguel Primo de Rivera, sé que se enteró del trágico fin del gran poeta granadino en los días de su proceso, y le impresionó mucho”.

La muerte de este gran poeta de su tiempo y de España, fue obra del revanchismo de la burguesia granadina y nunca de falange, ni que decir que se debe de descartar de este hecho desastroso a Jose Antonio Primo de Rivera, el asesinato vil, fue cometido por venganzas personales y del radicalismo de Ruiz Alonso a la cabeza, el cual tras apartar a los lideres falangistas opuestos a los revanchismos y asesinatos por venganzas y envidias indiscriminados, como fue el caso del cordobes Patricio González de Canales, realizo actos de gran viliza en la capital granadina, Lorca en vista de los acontecimientos busco refugio en casa de refugio en la casa del poeta falangista, Luis Rosales, estos hechos no solo se producieron en granada, sino tambien en otros muchos puntos de esta españa de dios, donde falangistas de pro, dieron cobijo a mas de un asediado por las envidias y el revanchismo personal, siendo la falange a consecuencia de estos actos difamada y vilipendiada por muchos de los que la componian, tanto es asi que incluso que algunos como Manuel Hedilla encarcelados y otros, como Juan José Domínguez o J. Pérez de Cabo, incluso fusilados.

Meses despues,ya en la zona republicana, era asesinado vilmente Jose Antonio Primo de Rivera, españa que daba asi sin dos grandes figuras contemporaneas de la epoca,uno de ellos hoy por hoy difamado, en el caso de Jose Antonio, con el otro, Lorca, se busca el revanchismo mas lugubre, vil y traidor, que se puede usar contra la españa que intentaron juntos conseguir y que no llego a buen puerto, atras quedan esas tertulias esa admiracion comun, esa bondad entre ambos y el saber estar de buen español, Jose Antonio no asesino a Lorca, ni FEJONS fue partidario de ello, el revanchismo, la mentira, la envidia y la burguesia granadina acabaron con un poeta que no debio de abandonar la vida en aquel momento, al igual que la republica hizo lo propio con un hombre de ley y honor como fue Jose Antonio.

Cierra España.





jueves, 29 de octubre de 2009

Patria Nostra



Después de los últimos acontecimientos de choriceo y bandalaje, cometidos en Cataluña por esos gobernantes democráticos, que llevan asentados en el poder desde que este país tiene esta brillante democracia, ahora el pueblo se da cuenta de la cantidad de mafiosos y delincuentes a los que han estado votando en los últimos treinta años.

En España el 99´9% del pueblo, consideraba que este pillaje solo se podía cometer en el cortijo de Chávez, o sea, en el sur de España, donde están las masas corruptas y el lugar donde se puede vilipendiar al pueblo y tratarlo de soplapollas, como es el Andaluz, donde acostumbrados por los medios informativos cuando se habla de corrupción salta en la mente un chivato donde inmediatamente sale la imagen de la costa del sol y los nombres de Marbella, Coin, Estepona, Almogia, etc.., si hablo del cortijo de Chávez es porque durante dos décadas así a sido, además de bastión de la izquierda delincuente de este país, aunque ahora la dirija este gañan llamado Griñan.

Pero miren por donde ahora resulta que los componentes de la Patria Nostra no solo se encuentran en el sur, sino que además van saliendo ramificaciones en valencia, Madrid, Cataluña y algunos mas que nos dejamos en el tintero, aun así, sigue saltando el chivato mental con la imagen del sur y los anteriores citados cuando salta la liebre y cae otro ayuntamiento políticamente correcto, y es que mas quisiera la Cosa Nostra calabresa ser igual de mafiosas que los que tenemos en casa, que sin necesidad de ajustar cuentas con las armas en las manos, solo con guantes blancos desbancan al mas pintado de estos calabreses, de echo es lo que llevan haciendo durante treinta años la mayoría de ellos, con el beneplácito del pueblo lerdo que los vota, total con regalarles un jamón o llevar a votar al pobre anciano cada vez que hay elecciones ya tienen el voto asegurado, o como ocurre con Jaén que les prometen un aeropuerto y lo cumplen, con la única salvedad que el aeropuerto ya esta en funcionamiento, pero a cien kilómetros de distancia y en otra provincia cercana, lo único que deben de hacer es ponerse de acuerdo con AENA y cambiar el nombre del mismo y ni tan siquiera eso, solo le añaden la denominación Jaén –Granada al mismo y solucionado el problema, además de colocar los correspondientes carteles en la auto vía que indica aeropuerto, a cien kilómetros, mientras la pasta de este a la saca.

Aquí en el sur ahora lloran a ese hombre de Madrid que un día llego a Marbella y hizo que una ciudad donde no se podía salir a la calle, fuera uno de los mas visitados por la clase turista de toda España, si, tal como lo digo, ahora se venera al Sr. Gil, (que en paz descanse), porque este al menos, mantenía al pueblo y no le faltaba de nada y lo digo con conocimiento de causa, es decir, este es un santo al que hay que beatificar en comparación con todos aquellos ahora delincuentes confesos que le realizaban las mociones de censura política, para trincar ellos la pasta engañando al pueblo bobo, por no llamarles subnormales, tolais e imbécil es y esto es lo mas corto que puedo escribir para que no resulten dolidos.

Lo mas graciosos de todo es que con las ultimas movidas de Santa Coloma, en Cataluña y imágenes y entrevistas al pueblo, al ciudadano de a pie de este lugar, directamente te dicen que estas cosas solo lo veían en la costa del sol, que como se iban a imaginar que a ellos les podía tocar, pues si señora, a usted, pedazo de lerda, tonta del bote, le ha tocado el premio, porque llevaba treinta años con el mismo numero y al final le toco, con la diferencia de que en vez de llamarse PP, PSOE y partidos de creación moderna ahora resulta que son sus colegas de CIU, con la ayuda del PSOE, ah¡¡,estos también son fascistas, cachis, no lo sabia, pues imagínese el circo que durante treinta años el Jordi Puyol y compañía tienen montado en la generalidad de Cataluña, la cual dirige el Montilla (otro cortijo de la izquierda y además separatista) pues nada a seguir votándoles y a seguir acordándose de la Patria Nostra en el sur de España.



Cierra España.


La Luftwaffe, en España (10ª parte)



La decisión de Hitler de intervenir en la guerra civil española a favor del bando del general Franco fue bien recibida por Goring como una oportunidad para probar su Luftwaffe de la futura Blitzkrieg en condiciones normales de combate. A causa de la carencia franquista de armas pesadas, la Legión Cóndor actuó principalmente en operaciones de apoyo a tierra. Bajo su jefe de estado mayor y último comandante, Wolfram Freiherr von Richthofen, la Legión Cóndor desarrolló una muy efectiva operatividad táctica en este tipo de acciones, pero realizó también operaciones aéreas estratégicas incluyendo ataques a la población civil.

La Legión Cóndor atacó desde Melilla los puertos de Málaga, Alicante y Cartagena, desde Salamanca bombardeó las industrias de armamentos de Trubia y Reinosa, y las de aceros y explosivos de Bilbao, además de algunos cuarteles en Madrid con el permiso de Franco. Los días 16 y 22 de septiembre, Toledo fue atacada con bombas de alto explosivo e incendiarias. Dos días más tarde, la Legión Cóndor bombardeaba “el cuartel general, acuartelamientos y otras áreas densamente pobladas de Bilbao”. En diciembre de 1936 un grupo de evaluación de la Oficina Técnica de la Luftwaffe destinado a la Legión Cóndor realizaba un informe sobre “los efectos de un bombardeo en una ciudad como Sevilla”. Von Richthofen, que temía posibles complicaciones políticas, se opuso a los contactos con oficiales españoles para desarrollar un programa experimental sobre “consecuencias de bombardeos sobre pueblos españoles”.


Cuando en diciembre de 1936 Franco informó a la Legión Cóndor de las negociaciones con los dirigentes vascos, esta intentó colaborar en dicha situación y se dieron las siguientes órdenes: “ataques operacionales en el Norte... Objetivos: industrias de armas, puertos, fuentes de suministros y ocasionalmente ataques de terror para presionar en las negociaciones”. Antes del inicio de la campaña de Vizcaya, el general Mola hizo público un ultimátum con la siguiente amenaza: “...arrasaré toda Vizcaya, comenzando por las industrias bélicas”. El 2 de abril del 37, mientras von Richthofen se lamentaba de la lentitud con que avanzaban las tropas del general Mola, este intentó dar nuevas prioridades a la Legión Cóndor. Tres días antes del bombardeo de Guernica, con los mandos de la Legión Cóndor desesperados por las pobres ganancias en Vizcaya, von Richthofen recordaba el mensaje de Mola y se planteaba reducir Bilbao a cenizas. El colapso del frente vasco probablemente salvó a la capital vizcaína pero colocó a la villa de Guernica en la zona de combates. De acuerdo con las anotaciones en el diario de von Richthofen, Guernica fue atacada el 26 de abril de 1937 porque era un importante centro de comunicaciones en la retaguardia de un ejército vasco en retirada.

Debemos suponer que von Richthofen aceptó el probable efecto del ataque a Guernica sobre la moral del gobierno y la población bilbaína. Por estas fechas, los alemanes se mostraban ansiosos por alcanzar los puertos del Cantábrico. Los informes de la Legión Cóndor muestran claramente que las directrices operacionales de su doctrina aérea, incluyendo los ataques sobre la población civil, estaban siendo probados en la guerra civil española. Un informe de junio de 1938 sobre el uso del ala de bombarderos K/88 señalaba que pese a las particulares características del conflicto civil español, las cuales podían distorsionar las impresiones y las conclusiones en relación a sus implicaciones en una guerra europea, había sido posible obtener importantes conocimientos a cerca de los efectos físicos y sobre la moral de los bombardeos aéreos. Sobre los efectos en la moral, se apuntaba que la disciplina y la organización de la población trabajadora era en algunos aspectos muy pobre y que esto había provocado “una baja moral de resistencia”.



Guernica


Esta pequeña ciudad de 7000 habitantes "importante centro de comunicaciones" según Richthofen, abrió sus ojos al espanto de la guerra a las 4 de la tarde del día 26 de Abril de 1937. Sobre ella la legión Cóndor arrojó casi la mitad de las bombas utilizadas en toda la guerra destruyendo el 70% de la ciudad con un balance de muertos que oscila según las fuentes entre 1.654 y 2.500. Curiosamente el puente de la ciudad no fue destruido, tampoco la pequeña estación de ferrocarril ni la Casa de Juntas. Simplemente se ensañaron contra la población indefensa.

A lo largo de todo el mundo el bombardeo de Guernica provocó espanto e indignación, y fue inmortalizado por Picasso en un famoso cuadro destinado al pabellón español de la Exposición Internacional de París de 1937. Especialmente, este bombardeo conmocionó a la opinión pública y al parlamento británico, cuya población tuvo que comenzar a hacerse a la idea de que Gran Bretaña no podría considerarse a sí misma como una isla a salvo de lo que ocurriese en el Continente. Los británicos consideraron a Guernica el principio de la guerra total aérea de la Luftwaffe.

Efectivos


La legión Cóndor llego a disponer de unos 5.000 hombres, 4 escuadrillas de bombarderos de 12 unidades cada una, un numero similar de cazas, 1 escuadrilla de hidroaviones y aviones de reconocimiento, 4 compañías de tanques de 4 unidades cada una y algunas unidades de antiaéreos y antitanques.


La practica, beneficios y lecciones de guerra


Tres naciones (Alemania, Italia y Rusia) obtuvieron beneficios de la experiencia en combate en España, pero las circunstancias se confabularon para que, por lo que se refiera a las tácticas de caza, las únicas ganancias las obtuvieran la Luftwaffe.

Para mantener una ficción de legalidad, los alemanes eran todos "voluntarios" y llegaron a España como turistas, no olvidemos que todos los países europeos habían firmado un tratado de no intervención en 1936. Los primeros cazas alemanes fueron los biplanos Heinkel He-51 y llevaron los distintivos del bando nacional.

El combate aéreo era en principio como en la 1ª GM., con los cazas volando en formación de tres aviones en V o escalonada (kette). La táctica normal consistía en un ataque en picado desde el sol, tras lo cual la batalla se descomponía en combates individuales.


Inicialmente las cosas fueron bien para los nacionales, a quienes se oponían una mezcolanza de voluntarios tripulando toda clase de aviones anticuados. En Octubre de 1936 cambiaron las cosas al llegar el Polikarpov I-15 e I-16 y bombarderos Tupolev SB-2 en ayuda de los acosados republicanos. Por entonces el I-16 era el caza más moderno del mundo sobrepasando al ágil Fiat Cr-32 y mucho más al He-15. Por otro lado el bombardero SB-2 era demasiado rápido para ser alcanzado con facilidad por el He-51.El equilibrio se restableció en la primavera al llegar el Bf-109B, estos se asignaron a la 2ª Staffel del Jadgruppe 88 al mando de Gunther Lutzow. Armado con 3 Mg17 de 7,9mm. Este modelo del Bf109 no era tan potente como sus siguientes modelos pero sobrepasaba en muchos aspectos al I-16. Los problemas de mantenimiento de las 6 primeras unidades más el retraso de las siguientes entregas hicieron que Lutzow y su jefe de escuadrilla Joachin Schlichting tuvieran que agudizar el ingenio. Con tan pocos aviones era difícil constituir Ketten (sección de 3 aparatos) y fue más conveniente formar la "Rotte" o pareja. El uso de la radio ayudó a que este tipo de formación tuviera más flexibilidad operativa al poderse aumentar la distancia entre aparatos ya que no dependían de las señales visuales para coordinarse. Con una distancia de 180mtrs entre aparatos, cada piloto podía cubrir los espacios muertos (detrás y abajo) de su pareja: si un enemigo atacaba al compañero (Kacmarek) por detrás rápidamente se encontraba emparedado, o bien, si el guía empezaba un ataque contaba con la tranquilidad de que su compañero lo estaba cubriendo.

Los He-51 continuaron en servicio con la 3/J88, empleándose en ataques a tierra hasta Abril de1938, siendo reemplazados por el modelo C del Bf-109. Esta unidad, paso de manos de Adolf Galland a Werner Molders, nombres que se harían famosos en los anales del combate aéreo.


El desarrollo de las tácticas de caza , bombardeo en picado, soporte de medios de infantería (más tarde blindados) así como el dinamismo logístico de las estructuras de mantenimiento en tierra que se usarían en la Segunda Guerra Mundial son en buena medida producto de la experiencia de la Legión Cóndor.

- ¿Por qué los italianos y soviéticos no aprendieron igual?:


En el caso de los italianos, pasaron de la táctica centrándose en la pericia acrobática de sus pilotos, mentalidad esta, heredada de la 1ª GM. Los soviéticos en cambio aprendieron tanto como los alemanes. Ellos inventaron las tácticas de picado/encabritado que copiaron los alemanes (ataque por detrás en picado para subir y disparar desde abajo) y copiaron de los alemanes las Rotte/Shwarm que llamarían Pary y Zveno. Estas experiencias e innovaciones se las llevaron a su patria pero poco a poco Stalin y sus purgas políticas las borraron de las academias. Hay que recordar que murieron más oficiales rusos en manos de Stalin que como consecuencia de los combates de la Segunda Guerra Mundial.


Posiblemente la gran responsabilidad de los integrantes de la Legión Cóndor fue definir un nuevo concepto de combate aéreo cooperativo adaptándose a las nuevas tecnologías que aportaban velocidad en detrimento del combate acrobático individualista que proporcionaban los antiguos biplanos. Fueron ellos los que escribieron los primeros renglones del combate moderno que aun hoy día son usados.
 



Cierra España.

Liquidar el 20-N



Hace mucho tiempo que siento que algunas fechas del calendario, de puro trasegadas, manidas y utilizadas, han perdido su razón de ser...si es que alguna vez la tuvieron.

Hace bastantes años, cuando, en compañía de algunos compañeros de viaje, fundé y dirigí el MSE (Movimiento Social Español), y después el AUN (Alianza por la Unidad Nacional), nos planteamoss modificar abruptamente la estrategia folclórico-fachista de los "movimientos patrióticos" y para ello romper de forma ostensible con la algarada derechista del 20-N.

Estudiados todos los razonamientos se impuso uno que, dado lo escaso de nuestros recursos, nos hizo replantearnos la cuestión, a saber: la fecha del 20-N poseía, por sí misma, una capacidad de convocatoria tal que teníamos que aprovecharla de la manera más beneficiosa.

Confieso que terminé por aceptar la celebración del acto en las fechas del 20-N, pero no sin darle nuestro particular matiz a la fecha: en primer lugar, no mencionaría, en mi discurso, ningún nombre de los supuestos homenajeados sino que aprovecharíamos la inercia de la propia convocatoria para, impulsándola con todas nuestras fuerzas, difundir un mensaje renovador, revolucionario y netamente político, sin nostalgias ni lloriqueos banales y caducos.

Eliminaríamos, en lo posible, la presentación folclórica y transformaríamos esa fecha, de pura conmemoración religioso-nostálgica, en otra de reivindicación política y social.

De hecho, lo asumo, contribuímos a resucitar una fecha que, en lo político, estaba prácticamente muerta. Pensamos que podíamos invertir la inercia de los acontecimientos y modificarlos estratégicamente. Nos equivocamos.

Hoy, pasados los años, reconozco que nos equivocamos. Aún así, distanciamos de tal manera nuestras posturas que, por primera vez en la Historia, se celebraron, simultáneamente, en Madrid, dos actos públicos con ocasión del 20 de Noviembre: uno, de contenido meapilón y derechista, con la Confederación de EX combatientes y todo ese gentío esperpéntico que cada 20-N se disfraza, materialmente, de soldadito de plomo pastelero y se harta de levantar el brazo y el cubata y cantar, cual borrachera asturiana, cientos de Caralsoles en un par de horas.

Los mismos que cada año votan y apoyan al Partido Popular más impopular del mundo, con toda la parafernalia de cruces, banderas, misas y desfiles improvisados de "facha 20-N", gafas Ray-ban y guantes de cuero incorporados.

Y otro, con un carácter todo lo ascético y sobrio posible, con discurso político y reivindicación revolucionaria, que celebramos varios años seguidos en la plaza de San Juan de la Cruz.

Ya he dicho antes que, con todo y con eso, erramos. Pensamos que podríamos romper esa dinámica de folclore inane, vacuo, y fetichismo trasnochado, y convertirlo en una jornada revolucionaria. Pero la fuerza de la inercia, y la poca consistencia de nuestras organizaciones, personas y mensajes no ha podido resquebrajar, ni un poquito, todo lo que de arcaico e hipócrita tiene esa fecha, celebrada, en su mayor parte, por los votantes más reaccionarios y retrógrados de España.

Se viene insistiendo, en los últimos años, en la necesidad de convocatorias hiper-mega-extraordinarias que "planten cara" a la inconmensurable afrenta que implica la Ley de Memoria Histórica. Pero el resultado sigue siendo más facherío hipócrita, mas nostalgia, más reaccionarismo y más folclore vacío de contenido y que provoca la vergüenza ajena en quienes hemos mantenido, y mantenemos, razones muy distintas para conmemorar el fusilamiento injusto de nuestro fundador.

Es por ello -discúlpenme todos cuantos bien intencionados, que los hay, pocos pero los hay, acuden a recordar la figura siempre entrañable de José Antonio- que estoy en el convencimiento de que hay que liquidar el 20-N. Esta fecha solo arroja vacuidad, ridiculez, manipulación y el folclore más retrogrado, bochornoso y carca a la memoria de Primo de Rivera, con el acompañamiento -mientras la Guardia Civil no las solicite- coreográfico de nuestras camisas azules. Esta prenda de uniforme, hoy día, en función de quienes mayoritariamente la lucen, sólo representa derecha y manipulación de festejo verbenero.

Disfraz de cantamañanas sin sentido. Trinchas y correajes en quienes serían incapaces de empuñar nada que exija un mínimo de compromiso o riesgo. Arroja confusión en quienes quisieran profundizar en los verdaderos entresijos del nacionalsindicalismo.

Y arroja, por qué no decirlo, una oportunidad de oro para que todos los facha-pijos de 20-N, los "líderes" frustrados españoles y extranjeros, los escindidores, los cobardes, los separadores de toda la vida, den rienda suelta a sus más bajos, ridículos y aberrantes instintos.

El mejor homenaje al mensaje de José Antonio Primo de Rivera sería ahorrarle, cada 20 de noviembre, nuevas náuseas bajo su propia lápida.

RICARDO SAENZ DE YNESTRILLAS



Articulo extraido de Cruzada Hispanica

Cierra España.






miércoles, 28 de octubre de 2009

La Luftwaffe, en España (9ª parte)



En la mañana del 27 de Julio de 1936 tras la decisión favorable al envío de material a España por parte del Hitler y después de una ardua negociación entre Alemanes y Nacionalistas, Göering, Blombber junto con otros delegados, examinaron los detalles de la ayuda solicitada y acordada la noche anterior y en cuya reunión ya interviene Arranz por ser el experto aeronáutico y el único Español comisionado. El 30 de Julio de 1936 en el aeródromo militar (Alemán) de Döberitz, se pusieron a disposición del comandante von Scheele, 87 expedicionarios, entre pilotos de caza y bombardeo, procedentes de las unidades acantonadas en los aeródromos de Dermund, Döberitz (base principal de la Luftwaffe) Merseburg, Gotha y Ansbach que al día siguiente fueron revistados por los generales, Wilberg y Milch de quienes recibieron las oportunas instrucciones para su inmediato traslado a España así como información relativa a la misión que iban a desempeñar.

De esta manera comenzaba la ayuda Alemana al Bando Nacionalista en la Guerra Civil Española. Los expedicionarios llegaron al Puerto de Cádiz con el material embarcado en Alemania. Es a partir del 15 de agosto cuando empiezan a operar los Cazas HE-51 y ese mismo día se estrella un Junker 52 Alemán cerca de Jerez de la Frontera muriendo en este accidente los primeros pilotos Alemanes de la Guerra Civil. Desde los primeros momentos, la actividad de los HE-51 se hizo notar en los frentes, después de números combates y tras estabilizarse estos y motivado por las necesidades en el frente Norte, los aviones Alemanes son obligados a regresar el día 28 de octubre a sus bases de Ávila y Salamanca.

Durante todo este periodo de tiempo, que fueron los primeros meses de intervención Alemana, estos mantenía la prohibición a los pilotos adentrarse en zona Republicana, esa es la razón de las reducidas bajas en acción de Guerra de Alemanes. Podemos definir estos primeros meses de la ayuda Alemana como “la primera fase “ y en octubre esta ultima tocaba a su fin por encontrarse ya en suelo Español la "LEGIÓN CÓNDOR"


Tras las conversaciones mantenidas entre Franco, el Almirante Alemán Wilhelm Canaris en Salamanca, el 30 octubre de 1936 se se forma la LEGIÓN CÓNDOR.

Este cuerpo estaba formado por voluntarios de la Luftwaffe, dentro de las fuerzas aéreas Alemanas se le asigno el numero 88, este cuerpo se creo en virtud del propósito de Alemania de mantener en España un centenar aproximado de aviones mientras durase la guerra.


El grupo de caza 88 tenia como denominación J/88 (Jabd=caza) estaba compuesto de cuatro escuadrillas de 12 aviones cada una.


Inicialmente la Legión Cóndor contó con 6500 hombres que componían la unidad. Los Cazas de los que disponían la Legión Cóndor, a los que hay que incluir el llegado con anterioridad y que fue incorporándose eran por aquel entonces treinta y dos Heinkel HE-51. Que formaban cuatro escuadrillas a cuyo mando estaba el comandante Von Merhard, estas escuadrillas se denominaron según sus distintivos:

Marabou (Marabú), Zylinder Hut (Sombrero de Copa), Mickey Mouse (Ratón Mickei), Wilder Jäver (Cazador salvaje)

Las unidades aéreas permanecieron dotadas en su totalidad con personal exclusivamente Alemán hasta 1938 año en el que paulatinamente fueron agregándose pilotos Nacionalistas a las tripulaciones.
También a la Legión Cóndor acompañaban tropas auxiliares, entre las que se contaban secciones de proyectores, destacamentos de transmisiones, unidades de detección tierra-aire, unidades de ambulancias, compañía de señales y destacamentos de motoristas. En marzo de 1937 llegan a España los Messershmitt Bf 109 que tan buen resultado dieron tanto en la Guerra Civil como en la Guerra Mundial, estos aviones venían siendo probados en su versión prototipo V5 y V6 desde principio de año


El 26 de abril de 1937, se produjo el bombardeo de Guernica, uno de los más controvertidos de la Guerra civil Española, hoy en día todavía se duda de quien dio la orden de ejecución, pero todo parece indicar que esta ultima vino directamente de von Richthofen.
La Legión Cóndor participo activamente con el resto de las fuerzas aéreas Nacionalistas en todos los frentes de la Guerra. En ellos la Legión Cóndor, se apunto 296 derribos de aviones Republicanos, 235 por sus pilotos en combate aéreo.


El piloto más destacado fue el teniente Möldes con 14 derribos, siguiéndole los tenientes Oesau, Schellman, Harder, Bodden, Ebbighausen, Tietzen y el suboficial Ihlefeld.

En mayo de 1939, después de la finalización de la Guerra, se celebro en Madrid el desfile de la Victoria, en el que desfilaron 350 aviones entre ellos los de la Legión Cóndor.


El día 28 de mayo en el puerto de Vigo, 6.000 Alemanes con su Jefe el Barón Richthoffen, embarcaron rumbo a Alemania, el día 31 del mismo mes fueron recibidos apoteósicamente en el puerto de Hamburgo por el propio Göering, pocos días después Adolfo Hitler, revista en Berlín 14.000 excombatientes de España procedentes de los distintos relevos y ofrece el homenaje a los caídos de la unidad.

La voluminosa documentación que la Legión Cóndor genero durante toda la Guerra Civil acerca de la experimentación de los aviones empleados, tácticas usadas, etc... Fue evacuada junto a los soldados Alemanes al finalizar la Guerra de España. Inicialmente toda esta documentación fue a parar al Ministerio del Aire en Berlín a cuyo mando se encontraba el Mariscal Göering, este siguiendo ordenes de Hitler, ordeno la destrucción de todos los documentos pertenecientes a la Luftwaffe incluidos los de la Legión Cóndor durante las ultimas semanas previas ala entrada de las tropas soviéticas a la capital del Reich. La consecuencia de dicha orden son claras y desastrosas para la historia. Es pues difícil documentar con la mayor pulcritud y exactitud todo lo relacionado con la Legión Cóndor.


Cierra España.

martes, 27 de octubre de 2009

Patente de corso.



La milicia no es angélica


ARTURO PÉREZ-REVERTE  25 de Octubre de 2009

Creo que alguien debería explicarle a la ministra de Defensa lo que es un soldado. Me refiero a uno de esos que desfilaron hace un par de semanas con casco y escopeta. Es cierto que la ministra tiene alrededor, en cada foto, un montón de generales y uniformados varios que podrían explicárselo perfectamente. Pero tengo la impresión de que no se expresan bien; tal vez porque a medida que asciendes, te suben el sueldo y te acercas a la jubilación, uno suele volverse menos elocuente. Con lo fácil que sería, por otra parte, abrirle a la titular del ramo el diccionario de la RAE por la palabra soldado, mostrarle que significa persona que sirve en la milicia, llevarla luego a la palabra milicia y hacerle leer algo que no admite equívocos: (Del latín militia. Femenino). 1. Arte de hacer la guerra y de disciplinar a los soldados para ella. 2. Servicio o profesión militar. 3. Tropa o gente de guerra. Es cierto que hay una cuarta acepción: coros de los ángeles, que lleva como ejemplo la milicia angélica. Pero cuidado. Que no se haga ilusiones la ministra. Ahí ya estamos hablando de otra cosa.

Lo que no dice el diccionario, desde luego, es tropa o gente de paz. En sentido recto, soldado remite a lo que debe: un fulano disponible para matar y que lo maten en guerras defensivas u ofensivas. Alguien que por patriotismo, obligación, dinero o lo que estime oportuno, está entrenado para escabechar a sus semejantes; procurando que palmen más fulanos del otro bando que del suyo. El lado turbio del oficio –matarife, a fin de cuentas– se compensa con otros aspectos respetables: disciplina, disposición a soportar penalidades y miserias, y el sacrificio singular de exponerse al dolor, la mutilación y la muerte. Hay gente a la que no le gusta ese paisaje, y desde un punto de vista tan digno como su opuesto defiende la desaparición de soldados y ejércitos, en favor de un mundo ideal –y me temo que imposible– donde la palabra soldado sea un anacronismo. Otros, más realistas, admiten que la existencia de soldados profesionales, que sirven de modo voluntario y aceptan los riesgos del oficio, es necesaria en un mundo imperfecto y violento como el nuestro.

En todo caso, la palabra humanitario nada tiene que ver. Eso no corresponde a los soldados, sino a las organizaciones y oenegés adecuadas. A ellas corresponde poner tiritas, repartir agua embotellada y socorrer a los parias de la tierra. Por el contrario, la misión básica de los soldados –considerando la convención de Ginebra y la conciencia de cada cual– es hacer todo el daño posible al enemigo. Matarlo mucho y bien, inspirarle temor y vencerlo, disuadiéndolo de intentarlo de nuevo. Los soldados no fueron ideados para otra paz que la impuesta por sus bayonetas, ni para inspirar afecto, sino temor. Incluso en una misión de paz se trata de pacificar a hostias, si hace falta. Llegado el caso, lo que se espera de ellos es eficacia letal; de un modo compatible, dentro de lo que cabe en su sangriento oficio, con la decencia y la piedad, cuando se pueda. Que maten más y mejor que nadie, de manera que los intereses de su patria natural o adoptiva, o de la paz ajena que defienden, sean respetados por otros. Eso significa eficacia y ausencia de complejos. Por eso, llegados a tales extremos, las palabras soldado y misión humanitaria pueden ser no sólo incompatibles, sino confusas y hasta mortales.

Es lo que ocurre en España. Incapaces de conciliar de modo inteligente la necesidad de un ejército con la tendencia pacifista de la sociedad occidental actual, nuestros gobernantes –eso incluye al Pesoe como al Pepé– intentan lo imposible: unas fuerzas armadas desarmadas compuestas por soldados humanitarios, cuyo objetivo no es hacer la guerra sino la paz, y a los que se respeta más cuando se dejan matar que cuando matan. Esa imbecilidad se desmorona cuando lo real se presenta en forma de mina, emboscada o combate, y las familias largan en el telediario, con toda razón, que nadie les habló de guerra, y que su chico no fue a que le volaran los huevos, sino a repartir leche condensada. Es entonces cuando la ministra o ministro de guardia en esta charlotada bélico humanitaria del Bombero Torero, atrapados en su propia incongruencia, se adornan con media verónica ahuecando la voz y poniéndose estupendos mientras hablan de la deuda que España tiene con los difuntos y difuntas. Haciendo, además, que éstos queden como pardillos, al negarles incluso la palabra guerra; que, por políticamente incorrecta que sea, es la única que explica una muerte en combate. Cuando en un ejército profesional, voluntario, las familias protestan y se dicen engañadas si sus chicos mueren, alguien no se ha explicado bien. O no tenemos soldados, o los tenemos. Y si los tenemos, es para que palmen sin rechistar cuando les toque. No para que la ministra de Defensa –y sigo sin saber lo que defiende– venga a decirnos, con voz trémula y solemne, que acaban de matar a un cervatillo en el bosque de Bambi.

Cierra España.



Pues yo tambien soy Español y como no, segun la politica correcta, pues terrorista, pero al menos, defiendo a España, la justicia hoy, aqui, no existe.


Orgulloso de tí. Amigo y camarada Javier





Octubre 27, 2009

Escribo estas breves líneas de forma incondicional, personal y fuera de vinculaciones políticas en apoyo de Javier López, detenido el pasado viernes en Navarra por su supuesta vinculación con amenazas al entorno proetarra.

Ha sido detenido en el marco de una operación policial con un nombre en sí mismo esclarecedor, “quimera” - que según la RAE, es Aquello que se propone a la imaginación como posible o verdadero, no siéndolo - lanzada por Rubalcaba y este gobierno necesitado de dar aire al entorno abertzale para la preparación de una nueva negociación con la banda terrorista ETA. Javier, en todos los años que le conozco, es una persona ejemplar, tanto a nivel personal como militante y más en un terreno duro y hostil como es Navarra, donde son muy pocos los valientes que se atreven a levantar una voz en favor de España frente al separatismo y la complicidad y cobardía de los partidos del sistema.

Esta es una nueva operación del actual régimen de la corrupción institucionalizada que, disfrazado bajo el paraguas de “su democracia” y de “su libertad de expresión”, pretende desmantelar cualquier oposición incómoda a un más que previsible nuevo acercamiento entre los etarras y el gobierno.

Javier ha sido detenido ni más ni menos porque el jueves en el Parlamento Navarro los parlamentarios de Nafarroa Bai armaron bastante revuelo con que hubiera pintadas y desperfectos en herriko tabernas. Javier lleva años plantando cara activamente a ese entorno, haciéndolo a nivel político y llevando un mensaje nacional allí donde hace falta. Una vez más se produce la doble moral de una libertad de expresión desigual, típica de este régimen: si los que se manifiestan en Pamplona lo hacen con banderas de España y califican a Otegui como se merece, son multados enérgicamente por la derecha de Miguel Sanz, si los batasunos queman cajeros y mobiliario a plena luz del día, no se producen detenciones ni se imponen sanciones.

El pensamiento y la expresión están dirigidos en una sola línea, y el que osa salirse de ese cuadro de lo políticamente correcto y sugiere o expresa a través de libros o artículos una realidad histórica diferente a la impuesta, entonces será condenado no haber hecho un buen uso de su libertad de expresión.

Ya desde medios pro-etarras se establece que hay una vinculación entre un “grupo terrorista” y el Frente Nacional. Que nadie sea tan ingenuo de no darse cuenta de que para este sistema político es fácil meter a miles de españoles en un montaje pues somos muchos los que tenemos libros prohibidos y banderas proscritas. Así, esa daga con empuñadura de marfil que nos trajeron de Marruecos, o esa espada de recuerdo de Toledo (y que en nuestras manos se convierten en peligrosas armas), son susceptibles de aparecer en cualquier telediario junto a una bandera con el Águila de San Juan, dos libros sobre la División Azul y un cartel con el yugo y las flechas. Ya tenemos a un terrorista de ultraderecha. ¡Que horror!

No ha faltado tiempo para que algunos hayan adoptado una vez más la táctica del avestruz metiendo la cabeza bajo tierra y calificando de una forma repugnante a este grupo de personas que hoy son inocentes y que mañana serán juzgadas por este régimen corrupto, olvidando que pasado mañana pueden ser ellos quienes se vean en esta misma situación.

Por todo ello yo personalmente no quiero renegar de Javier. Ha defendido a España, ha mantenido con valentía y tesón una postura honorable en un entorno hostil y mientras “los ciudadanos ejemplares” soportan con cobarde resignación la chulería de las bandas separatistas él les ha plantado cara. En un entorno tan egoísta y cobarde como el de la actual Navarra, la figura de Javier se acrecienta como la de aquel comisario de una vieja película que, abandonado por todos, se enfrentaba en solitario a los malhechores. Al final, los cobardes salían prestos de sus escondites a felicitarle. En España y en Navarra, queda ya tan poca dignidad, que ni tan siquiera un puñado de hombres buenos tendrá una palabra de aliento para el héroe abandonado.

Si él es el terrorista, yo me sumo a serlo, antes que aparecer como un espectador acobardado de la defunción de mi Patria.

Fernando Cantalapiedra
 
Entregado por administracion de Cruzada Hispanica /Lobo Ibero.
_____________________________________________________________________________
 
Parece ser que esta salida de madre de la política desigual de este país venia a traer cola sobre este asunto, esta claro como muchas veces y bajo mi opinión, sin pertenecer a ningún grupo político he anotado siempre, la justicia se mueve según el interés partidista y las circunstancias que les rodea , dejando de ser justicia, para convertirse en opresión, coartar la libertad y ajusticiar a quien no se debe, a cambio de no hacerlo con los que realmente hieren, matan, ofenden, envilecen y difaman a España, pagados por el pueblo para mas INRI.


Pues bien, aquí el defender a esta nación es delito, el plantar cara a los que de un tiro en la nuca asesinan y coartan al pueblo es delito, tanto es así, que se le juzga por terrorismo cuando en las diputaciones, ayuntamientos y la vida política debemos de aguantar a terroristas, separatistas y asesinos, pagados por el gobierno y a los cuales no se les juzga y si se hace se realiza con pasividad, y con el tiento de hacerlo de forma que estos no se desesperen; no se mide con la misma vara  en ningún caso.

Si el defender a España como unidad, como país, como nación, como reino, en un destino común para todos, el defender a todos los que son coartados por asesinos, el increpar a los que se llaman de izquierdas, libres y terroristas, que solo usan la dialécticas de las pistolas y los puños,; si el portar la insignia nacional en el balcón de casa, de la ventana o en una simple camiseta, sintiendo ese orgullo de ser español, si el apuntar con el dedo al que es un hijo de puta bastardo terrorista , si el no ser políticamente correcto; si el no querer bajarte los pantalones para que estos bastardos y sus cómplices te sigan follando el culo, y si además por realizar esto eres detenido, como terrorista, para que se pueda volver a hacer el gilipollas con los que llevan asesinando al pueblo desde hace mas de treinta años y que se sigan riendo de los españoles, no me queda mas que añadir, que con ETA, sus cachorros, los separatistas que les acompañan, y toda esa mugre, no se dialoga, ni se pacta, sólo se acaba con ellos.

Y como soy y me siento español, y me duele esta injusticia, yo también me proclamo terrorista, defensor de España, hasta la ultima gota de mi sangre.

Arriba España¡¡

Cierra España.




lunes, 26 de octubre de 2009

VOTACION II EDICION PREMIO: hasta 15 de noviembre


Ayer fue el último día que se podía proponer candidaturas, y las que han cumplido los requisitos establecidos en las bases de esta II Edición, y, por tanto, son candidatos oficiales, son los que podrán encontrar en el margen derecho de este blog, debajo del perfil y de los artículos jurídicos.


Asimismo, como podrán comprobar, y en cumplimiento de las bases, está la encuesta abierta y se puede votar desde hoy hasta el día 15 de noviembre de este año, por el blog que deseen que pase a la segunda y última fase.

VOTACION II EDICION PREMIO: hasta 15 de noviembre

Age quod agis


Alexis Marrero

Amor y libertad

Caballero ZP

Desde Bishara

El Aguila de San Juan

El desván del poeta

El día a día

elentir.info: contando

eligelavida

Iskander

La Catapulta

La España que hace daño

La Verdad de la Política

La Yijad en Eurabia

lojeda

Lucha de Titanes

Me queda la palabra

Mis ideas cotidianas

Por la vida y nada más

Siete en Familia

Soy capaz

Tellagorri blog

Terly- Extremeño en Cat

The New Babylon Times

Desde el blog de El ultimo blocao, deseo suerte a todos los convocados, todos sois de lo mejor en la red, pero solo puede ganar uno, a los que estáis en la lista por mi parte ya habéis ganado, por la parte que me corresponde solo puedo votar a uno, que dios reparta suerte y al toro.




Arriba España¡¡



Cierra España.


Seguidores

Miguel de Unamuno - Diario de Sesiones, Junio de 1932

Estas autoridades de la República han de tener la obligación de conocer el catalán. Y eso, no... Si en un tiempo hubo aquello, que indudablemente era algo más que grosero, de «hable usted en cristiano», ahora puede ser a la inversa: «¿No sabe usted catalán? Apréndalo, y si no, no intente gobernarnos aquí.»... La disciplina de partido termina siempre donde empieza la conciencia de las propias convicciones.

Luis Araquistáin,socialista publica en abril de 1934

"En España no puede producirse un fascismo del tipo italiano o alemán. No existe un ejército desmovilizado como en Italia; no existen cientos de miles de jóvenes universitarios sin futuro, ni millones de desempleados como en Alemania. No existe un Mussolini, ni tan siquiera un Hitler; no existen ambiciones imperialistas, ni sentimientos de revancha, ni problemas de expansión, ni tan siquiera la cuestión judía. ¿A partir de qué ingredientes podría obtenerse el fascismo español? No puedo imaginar la receta".

Alejandro Lerroux, Mis memorias.

“La verdad es, lo he publicado antes de ahora, que el país no recibió mal a la dictadura, ni la dictadura hizo daño material al país. Es decir, no gobernó peor que sus antecesores. Les llevó la ventaja de que impuso orden, corto la anarquía reinante, suprimió los atentados personales, metió el resuello en el cuerpo de los organizadores de huelgas y así se estuvo seis años. Nunca la simpatía personal ha colaborado tan eficazmente en formar de un gobernante como el caso de Primo de Rivera, [...]”

Alejandro Lerroux, Mis memorias.

Frente Popular (Febrero 1936 - Marzo 1939)



Calvo Sotelo, sesion del 16 de junio de 1936.

"España vive sobrecogida con esa espantosa úlcera que el señor Gil Robles describía en palabras elocuentes, con estadísticas tan compendiosas como expresivas; España, en esa atmósfera letal, revolcándose todos en las angustias de la incertidumbre, se siente caminar a la deriva, bajo las manos, o en las manos —como queráis decirlo— de unos ministros que son reos de su propia culpa, esclavos, más exactamente dicho, de su propia culpa...
Vosotros, vuestros partidos o vuestras propagandas insensatas, han provocado el 60 por 100 del problema de desorden público, y de ahí que carezcáis de autoridad. Ese problema está ahí en pie, como el 19 de febrero, es decir, agravado a través de los cuatro meses transcurridos, por las múltiples claudicaciones, fracasos y perversión del sentido de autoridad desde entonces producidos en España entera.
España no es esto. Ni esto es España. Aquí hay diputados republicanos elegidos con votos marxistas; diputados marxistas partidarios de la dictadura del proletariado, y apóstoles del comunismo libertario; y ahí y allí hay diputados con votos de gentes pertenecientes a la pequeña burguesía y a las profesiones liberales que a estas horas están arrepentidas de haberse equivocado el 16 de febrero al dar sus votos al camino de perdición por donde os lleva a todos el Frente Popular".

La memoria analfabeta es muy peligrosa

Pérez-Reverte se embala. No es que le duela España, es que le indigna su incultura, su falta de espíritu crítico. Se revuelve porque, dice, un país inculto no tiene mecanismos de defensa, y “España es un país gozosamente inculto”. Tiene el escritor en la punta de los dedos las batallas, los hombres, las tragedias que han hecho la historia para apuntalar sus argumentos.

- Mi memoria histórica tiene tres mil años, ¿sabes?, y el problema es que la memoria histórica analfabeta es muy peligrosa. Porque contemplar el conflicto del año 36 al 39 y la represión posterior como un elemento aislado, como un periodo concreto y estanco respecto al resto de nuestra historia, es un error, porque el cainismo del español sólo se entiende en un contexto muy amplio. Del año 36 al 39 y la represión posterior sólo se explican con el Cid, con los Reyes Católicos, con la conquista de América, con Cádiz... Separar eso, atribuir los males de un periodo a cuatro fascistas y dos generales es desvincular la explicación y hacerla imposible. Que un político analfabeto, sea del partido que sea, que no ha leído un libro en su vida, me hable de memoria histórica porque le contó su abuelo algo, no me vale para nada. Yo quiero a alguien culto que me diga que el 36 se explica en Asturias, y se explica en la I República, y se explica en el liberalismo y en el conservadurismo del XIX... Porque el español es históricamente un hijo de puta, ¿comprendes?.

Arturo Pérez-Reverte